- 主题:邻居小孩在地下车库被撞了，感觉是车库设计上的问题
我们家地库是分的，去电梯不用经过车辆出入口，故意把车辆出入口设计的离所有的电梯口都很远
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 你家地库还分人行道机动车通道？
: 反正我们家车位去电梯必须得经过车辆入口。
:
--
FROM 120.244.226.*
有不开阔的，隔离带，广告牌，灌木丛。。。
【 在 xtfj 的大作中提到: 】
: 路面上视野开阔呀。平时在路上开车，你要转弯的时候是能提前看到转弯内头的情况的。但是在车库里可不一样，车库里两边是墙，转弯的时候视野会被墙挡着。
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: : 不光地下车库，路面上也都这样。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 119.108.183.220
正常车库都要分
尤其入口，正常车库不会规划下车人员走或者横穿汽车出入口那种危险而且视野不好的地方
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 你家地库还分人行道机动车通道？
: 反正我们家车位去电梯必须得经过车辆入口。
:
--
FROM 121.69.106.*
很多车库设计有缺陷，某一段看不到眼前的的路不可避免，只能多烧香
【 在 PeachGG (沉默是金) 的大作中提到: 】
: 可怜的孩子受罪了
: 家长先反省一下自己咋不看好孩子
: 车库肯定是有资质的建筑设计部门搞的，想从设计缺陷上找毛病很难
: 这司机一个俯冲下来也太牛了
--
FROM 120.244.236.*
没法确保，没事儿多烧香是王道
我们小区地库弯道上就好几处盲区
【 在 baoca (boca) 的大作中提到: 】
: 同样，善尽观察义务，确保安全通过也是无可质疑的啊。这个很难归咎单方，责任划分要看具体情节。
: 【 在 northliver 的大作中提到: 】
: : 所有的停车场都是人车混行道,这个逻辑还要有质疑的么
: : 人车混行道,看好孩子是作为成年人的基本规则,有什么可质疑的么?
--
FROM 120.244.236.*
是的，家长如果不靠谱，根本防不住
https://www.bilibili.com/video/BV16S4y1v7j2/?vd_source=39bc8cd12104524f0091f
e540aec5cfa
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 基本上都是家长问题
: 我还遇到过出口那个坡上玩滑板的
--
FROM 61.180.25.*
开太快了
【 在 xtfj 的大作中提到: 】
: 很多地下车库都是一个斜坡下来，然后就是一个向右的90度的大拐弯。很容易在右侧车头处形成视觉死角。
: 再加上地下车库光线又不好，司机一个俯冲下来很可能发现不了身材矮小的小孩或者宠物什么的。
: 我邻居家小孩就是在车库下来拐弯处蹲在地上捡东西，结果导致锁骨被撞断。司机说完全没发现右前方有人。
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 124.64.22.*
不强制要求，出事跟交警说，接受裁定的责任就行，不满意还可以跟法官说。
【 在 nios 的大作中提到: 】
: 没法确保，没事儿多烧香是王道
: 我们小区地库弯道上就好几处盲区
--
FROM 114.254.1.*
俯冲下来结果只是锁骨骨折？
你这小作文写的不错呵呵呵
【 在 xtfj 的大作中提到: 】
:
: 很多地下车库都是一个斜坡下来，然后就是一个向右的90度的大拐弯。很容易在右侧车头处形成视觉死角。
: 再加上地下车库光线又不好，司机一个俯冲下来很可能发现不了身材矮小的小孩或者宠物什么的。
: 我邻居家小孩就是在车库下来拐弯处蹲在地上捡东西，结果导致锁骨被撞断。司机说完全没发现右前方有人。
--
FROM 36.112.206.*
确实不用争。上坡说看不见是正常的，下坡看不见那就是眼瞎。
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 这个不用争，坡度/直角弯有很大盲区的，一般这些地方要放镜子
--
FROM 223.104.38.*