- 主题:环路天桥跳下来,被行驶中的车撞,车有责任么
- - 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
 --
 FROM 119.123.29.*
 
- 汽车有责任,类似案例还挺多的
 【 在 xiti 的大作中提到: 】
 : \- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
 : --
 :
 
 发自「今日水木 on iOS」
 --
 FROM 223.104.3.220
 
- 开车有原罪
 【 在 Leo1987 的大作中提到: 】
 : 汽车有责任,类似案例还挺多的
 : 发自「今日水木 on iOS」
 --
 FROM 218.17.124.*
 
- 前几年东直门那个跳桥的,女司机快吓死了,当时讨论过:
 本次事故中行人坠桥后直接砸到了车辆上,这种情况是不可能提前预知的,而且车主事发后及时停住了车辆,并没有造成对行人的二次碾压,所以本次车主无需承担责任。但要是行人坠桥后掉在了地上,经过的车辆撞击到行人时,这样的情况司机就要负一定责任了。
 --
 FROM 211.160.195.*
 
- 掉车上还是掉地上就变成了本质区别了   也挺无语。。
 
 往极限了说  不就差一个车头的距离,   当然人家躺那半天你都没看到 那确实是有问题
 
 【 在 dingdang000 的大作中提到: 】
 : 前几年东直门那个跳桥的,女司机快吓死了,当时讨论过:
 : 本次事故中行人坠桥后直接砸到了车辆上,这种情况是不可能提前预知的,而且车主事发后及时停住了车辆,并没有造成对行人的二次碾压,所以本次车主无需承担责任。但要是行人坠桥后掉在了地上,经过的车辆撞击到行人时,这样的情况司机就要负一定责任了。
 --
 FROM 218.17.124.*
 
- 显然是没有尽到观察义务未能保证安全
 【 在 xiti 的大作中提到: 】
 : - 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
 : --
 : FROM 119.123.29.*
 --来自微水木3.5.11
 --
 FROM 58.31.137.*
 
- 这种是否可以申请开车人心理创伤,向被撞人索赔
 --
 FROM 117.107.7.*
 
- 我白天开车喜欢放下遮阳板,完了,没法预判这种情况了。
 --
 FROM 111.199.189.*
 
- 有,只要你买了三者险,或多或少都会给你责任
 
 【 在 xiti 的大作中提到: 】
 : - 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
 --
 FROM 113.81.224.*
 
- 我也是
 【 在 python36 的大作中提到: 】
 : 我白天开车喜欢放下遮阳板,完了,没法预判这种情况了。
 
 - 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
 --
 FROM 183.9.230.*