- 主题:三不一没有要是伤者没钱住院咋办?
- 从法律上来讲确实是这样,而且也没什么不合理,确定责任之后,各自做该做的事。而且不要用什么肇事方这种词,好像谁就更没理。实际上很多时候伤者并非无辜。
 当然我觉得从中国现实来说,医院里面还要办各种手续确实不方便,从现实情况来说需要帮助办理一些手续。
 然而国内还有一个问题事受伤一方总以为自己伤了就要受照顾,各种颐指气使,让另一方出钱,或者说就是要讹人。很多时候对方也是担心这个不愿意去。
 
 客观分析,很多环节都有问题,所以还是尽量别出事吧
 
 【 在 tsingsh 的大作中提到: 】
 : 所以受害人坚持要肇事方送医院,难道肇事方可以不理?
 --
 FROM 42.198.3.175
 
- 人道了,去了医院被伤者暴揍一顿,这种可能性大不大?
 
 【 在 Counting 的大作中提到: 】
 : 这个司机有责任
 : 判的时候要考虑“本着人道主义精神,尽到尽力配合抢救伤者”的义务
 : 首先上来就叫救护车就可以大概率免除这个责任
 : ...................
 --
 FROM 1.203.182.*
 
- 打120呢
 【 在 ggoo 的大作中提到: 】
 : 对,撞伤了,司机完全不管导致死亡的,司机要负刑事责任
 :
 --
 FROM 101.86.242.*
 
- 你说的没毛病。 我的意思是,不能简单坚持冷血三不一没有,要看情况而变通。如果三不一没有的风气蔓延,那么非机动车一方也可以蔓延耍赖的风气,最后是双输。就像扶老人。。。
 【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
 : 从法律上来讲确实是这样,而且也没什么不合理,确定责任之后,各自做该做的事。而且不要用什么肇事方这种词,好像谁就更没理。实际上很多时候伤者并非无辜。
 : 当然我觉得从中国现实来说,医院里面还要办各种手续确实不方便,从现实情况来说需要帮助办理一些手续。
 : 然而国内还有一个问题事受伤一方总以为自己伤了就要受照顾,各种颐指气使,让另一方出钱,或者说就是要讹人。很多时候对方也是担心这个不愿意去。
 : ...................
 --
 FROM 120.244.160.*