- 主题:三不一没有要是伤者没钱住院咋办？
所以受害人坚持要肇事方送医院，难道肇事方可以不理？
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 比如比较严重要花5w，但对方是比较穷没钱。
: 这时候可以让肇事方垫付么？
--
FROM 120.244.160.*
对，活学活用，不能死用。
另外，伤者也可以有三不一没有，不知道各位司机怎么应对
1 送医院前不爬起来 （甭管多轻）
2 对方不跟人去医院坚决不同意 （和后面一没有结合）
3 不签字任何责任（无责情况下），不私了
没有一分钱 （这个一没有会使得救护车拉着肇事者去医院付费，如前面开门杀案例）
【 在 Counting 的大作中提到: 】
: 这个司机有责任
: 判的时候要考虑“本着人道主义精神，尽到尽力配合抢救伤者”的义务
: 首先上来就叫救护车就可以大概率免除这个责任
: ...................
--
修改:tsingsh FROM 120.244.160.*
FROM 120.244.160.*
救护车要付钱的，所以坚持没钱，救护车就必须叫车主一起
【 在 argo201 的大作中提到: 】
: 救护车救啊
: 坚持要肇事方送 如果二次伤害谁负责啊
:
--
FROM 120.244.160.*
不是麻烦啊，必须垫付，因为伤者没钱
【 在 argo201 的大作中提到: 】
: 哈哈
: 伤者图啥啊 讲来讲去对肇事车主没有任何损伤啊 仅是麻烦而已
:
--
FROM 120.244.160.*
说了救护车不会让你走的，走了没人付钱
【 在 sushou 的大作中提到: 】
: 伤者这些招没用的
: 机动车方报警报保险叫救护车之后直接让交警把车拖走自己就可以走人了
:
: ...................
--
FROM 120.244.160.*
你说的没毛病。 我的意思是，不能简单坚持冷血三不一没有，要看情况而变通。如果三不一没有的风气蔓延，那么非机动车一方也可以蔓延耍赖的风气，最后是双输。就像扶老人。。。
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 从法律上来讲确实是这样，而且也没什么不合理，确定责任之后，各自做该做的事。而且不要用什么肇事方这种词，好像谁就更没理。实际上很多时候伤者并非无辜。
: 当然我觉得从中国现实来说，医院里面还要办各种手续确实不方便，从现实情况来说需要帮助办理一些手续。
: 然而国内还有一个问题事受伤一方总以为自己伤了就要受照顾，各种颐指气使，让另一方出钱，或者说就是要讹人。很多时候对方也是担心这个不愿意去。
: ...................
--
FROM 120.244.160.*