- 主题:急问这是谁的责任【补充行车记录仪】
何必去争取那一秒或几秒的时间呢，结果耽误的是自己，别人和大家的时间。
现在路上很多人就是自恃驾驶水平高，在路上各种飘忽走位，左插右穿的，我看到了都直接让。
--
FROM 36.110.9.*
线是个很重要的依据，压线一票否决，但也不是说不压线就没责任，关键还是要看前是否完成了并线
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 在行车记录仪不普及的年代，主要是看线。现在已经不看线了，绝大多数交警不以是否完全进线来作为判断依据。
--
FROM 183.54.43.*
变道全责的理解（什么时候算是变道结束），连不同交警都不同，谁是无理你连看都不用看就定了？谁给你的自信？
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 交规穿肠过，瞎开毁一生。
: 北京这些司机天天在路上看变道全责的标语，发生事故还是要无理辩三分，整条街都跟着堵他们才满意。
--
FROM 223.104.40.*
我说的不看线是指完全进入车道时的情况。
如果你还没进来，还压着线，当然一票否决，不用看行车记录仪。
如果已经完全进来，不压线了，那么如果前车司机承认自己是刚刚并线进来，双方对事实无争议，比如本案，那么交警也不用看行车记录仪就判前车全责。
如果前车司机不承认自己是刚刚并道进来，甚至不承认自己并线，那么警察就会调取行车记录仪或者附近的探头来取证。
只要视频能证明确实是前车刚刚并道进来，且进入本车道时给后车留的安全距离不足，那么就会判前车全责。
那种一看前车已经全部进线就判后车追尾的判法，早已经过时了，起码过时十年以上了。
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 线是个很重要的依据，压线一票否决，但也不是说不压线就没责任，关键还是要看前是否完成了并线
:
--
修改:ptco FROM 123.122.163.*
FROM 123.122.163.*
有标准才有看着视频算时间算距离的事儿，没标准，那还是主观理解判断。即便有了标准，对着视频测量计算，就不会有争议了？何况没标准。我的意见是谨慎避让，因为不能也不存在能有恃无恐……
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 在行车记录仪不普及的年代，主要是看线。现在已经不看线了，绝大多数交警不以是否完全进线来作为判断依据。
--
FROM 223.104.40.*
标准有很多种，有客观的，能够用仪器测量的，也有主观的，靠执法人员自行判断的。
当某个行为不适合用客观标准来判定时，只能用靠主观来判断，当然，只有有资格的人做出的主观判断才有法律依据。
这种情况在生活中，在各行各业中非常普遍。
例如工程建设行业，质量验收方面，标准规范中的某些判定方法依然是目测，没有量化的标准。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 有标准才有看着视频算时间算距离的事儿，没标准，那还是主观理解判断。即便有了标准，对着视频测量计算，就不会有争议了？何况没标准。我的意见是谨慎避让，因为不能也不存在能有恃无恐……
--
FROM 123.122.163.*
我就见过压着线，但后车有责的。但是比较早了，大概14年，二环月坛南街左转口那里，我同事开车有点急，前方一个车压着线等候变道他过的时候蹭了。交警来了，直接判动车全责。我同事其实在交警来之前就下车道歉了，自认也是全责。
请问，压着线影响了么？肯定影响了啊，为啥不是变线的全责？
当然这个不是追尾的情况，只是提供参考，别人压着线，你都不一定可以白撞，更何况如果全部进线的情况。
任何认讲话都要负责，不要误导或者试图误导。
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 线是个很重要的依据，压线一票否决，但也不是说不压线就没责任，关键还是要看前是否完成了并线
:
--
修改:bocaj FROM 223.104.40.*
FROM 223.104.40.*
这事本来就没有客观标准，交警的主观空间很大
【 在 xeagle 的大作中提到: 】
:
: 这就是没有严格标准的锅
:
: 发自「今日水木 on iOS」
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 117.136.40.*
刚刚是谁规定的？刚刚的标准是什么？这根本没操作性，还得人为主观判断。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 我说的不看线是指完全进入车道时的情况。
: 如果你还没进来，还压着线，当然一票否决，不用看行车记录仪。
: 如果已经完全进来，不压线了，那么如果前车司机承认自己是刚刚并线进来，双方对事实无争议，比如本案，那么交警也不用看行车记录仪就判前车全责。
: ...................
--
修改:bocaj FROM 223.104.40.*
FROM 223.104.40.*
还是不要用“追尾”说法了。
本案例，在新车道后车与前车（变道车）发生碰撞。谁的责任？
北京交警说：
变道全责，
追尾全责。
本例，定了前车全责，是按照“变道全责”判的。
如果认定为“追尾”，就是后车全责了。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你再想想……没有变道情节的追尾都有可能，你这扯啥呢？一般情况就不会追尾，和追尾发生后的认责，有关系么？
: 【 在 zhangkung 的大作中提到: 】
: : 一般而言，如果变道车满足了“不影响其他车辆正常通行”的规定，不会被追尾。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 61.148.243.*