- 主题:货车司机杀人案里，交警应该承担一定的责任
故意 与否根本 无法认定
是否逃逸应该以事实为依据，论迹不论心
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 逃逸必须是个故意行为
: 所以要认定逃逸必须有证据证明其为故意
:
--
FROM 1.119.166.*
确实是如此。
但是，是否逃逸，是交警说了算，不应该把判定权利交给奥迪司机。这是很明显的不作为，交警听完双方陈述，结合视频监控，应当给出是否逃逸的结论，这样从根本上抹除了奥迪讹人的可能。
【 在 WFlying 的大作中提到: 】
: 不能放过一个坏人
: 但更不能冤枉一个好人呀
: 发自「今日水木 on Redmi K30S Ultra」
--
FROM 124.64.19.*
交警完全可能是已经给了结论，但是有一方不同意的话不会直接下结论而是让双方调解
这是正规流程
【 在 arouz 的大作中提到: 】
: 确实是如此。
: 但是，是否逃逸，是交警说了算，不应该把判定权利交给奥迪司机。这是很明显的不作为，交警听完双方陈述，结合视频监控，应当给出是否逃逸的结论，这样从根本上抹除了奥迪讹人的可能。
--
FROM 101.95.178.*
你开车撞了别人
因为 故意 与否根本 无法认定
所以就要按你故意撞人论处是吗
你同意就好
【 在 Yao2 的大作中提到: 】
: 故意 与否根本 无法认定
: 是否逃逸应该以事实为依据，论迹不论心
:
--
修改:tedxyz FROM 101.95.178.*
FROM 101.95.178.*
这事前面问题不大，但调解不成应该走诉讼，而不是把人砍死...
【 在 tedxyz (ted's sweatcoat) 的大作中提到: 】
: 交警完全可能是已经给了结论，但是有一方不同意的话不会直接下结论而是让双方调解
: 这是正规流程
--
FROM 221.178.135.*
交警已经出了事故责任认定，货车全责，但不属于逃逸行为，剩余的如果修车如何赔偿，就是双方相互协商，协商不成法院起诉了，交警确实管不着。
【 在 arouz 的大作中提到: 】
: 确实是如此。
: 但是，是否逃逸，是交警说了算，不应该把判定权利交给奥迪司机。这是很明显的不作为，交警听完双方陈述，结合视频监控，应当给出是否逃逸的结论，这样从根本上抹除了奥迪讹人的可能。
--
FROM 115.183.10.*
奥迪可以申诉，复议，搞的交警很烦
【 在 arouz 的大作中提到: 】
: 确实是如此。
: 但是，是否逃逸，是交警说了算，不应该把判定权利交给奥迪司机。这是很明显的不作为，交警听完双方陈述，结合视频监控，应当给出是否逃逸的结论，这样从根本上抹除了奥迪讹人的可能。
--
FROM 211.99.9.*
湖南小伙不懂法的悲剧
我觉得交警在调解前应该告知双方处理流程、双方的权利与义务、可能的结果
这样应该不会有这个悲剧了
扣车也不会很久的，半个月吧，小伙已经愿意出2000，半个月工资了
【 在 richiter 的大作中提到: 】
: 这事前面问题不大，但调解不成应该走诉讼，而不是把人砍死...
:
:
--
FROM 101.95.178.*
正常人发现剐蹭了，至少会停车或者减速，然后才会考虑逃逸。因为剐蹭了也未必是自己全责，自己全责也可以保险赔，就算保险不赔也未必能花多少钱。如果没有明显减速再加速的过程，多半是没有发现发生了剐蹭。
【 在 arouz 的大作中提到: 】
: 这事要是能商量，那没人会承认故意了。以后只要剐蹭，全都跑，被抓住就说感觉迟钝。那这大大降低了违法成本。
: :
--
FROM 115.183.10.*
交警就是为了避免自己麻烦成为一方的攻击对象才让双方协商的，还是不作为
【 在 ziwangyu 的大作中提到: 】
: 奥迪可以申诉，复议，搞的交警很烦
: 【 在 arouz 的大作中提到: 】
: : 确实是如此。
: ...................
--来自微水木3.5.8
--
FROM 124.64.19.*