客观的事实，是苏联早就有个可在一定范围内可控移动的绳圈用来垂直回收的概念设计，这个属于不可否认的前人类似工作。
后来兔子的立柱上支两对平行绳的方案在概念上与苏联那个方案有类似的地方，也有不同的地方。
你说他们有没有借鉴，说这个判断其实很主观，没多大意义。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
编辑补充点：

这个事情，其实苏联占便宜的地方是，他们是该领域的先驱，所以很多容易想到的路子都先被他们趟了。不过对于先驱者，有点尊重通常也是应该的。如果后来者不知道前人做了什么工作，那这个人的科研基本功不够。

事实上，了解和承认前人的工作不仅是一种学术道德的体现，也是提高工作效率的法宝。

对于一个有创造力的科研工作者，了解前人的工作并不会束缚他的思维，而是可以让他避免重复发明车轮，避免再次跳别人的老坑，可以在别人的启发下有了更多更好的想法和解决。
事实上，通常在文献研究的过程中，就会知道自己先前的一些初步想法早就被人做过了。

而白丁式的无知通常并不是无框架和成见的创造力源泉，你看看民科自作聪明地都发明了什么就知道了，往往都是些早就有人实现过或试错过的东西，或者就是根本谬误的东西。

【 在 xtqdm 的大作中提到: 】
: 根本没有参考苏联方案，自己想出来的
: 应该没有其它方案比挂网回收更省箭上重量了
:
--
修改:MidNiter FROM 125.33.205.*
FROM 125.33.205.*