美国人喜欢冒险，阿波罗11号靠手动驾驶就登月了。确实不像东大的风格，东大是必须要保证万无一失的情况下才可以执行这种任务。

【 在 mmmmmmmmmm 的大作中提到: 】
: 第一次大底故障
: 改变攻角，直接带人返回
: 这种决策居然有人敢拍板
--
FROM 111.198.247.*

不要瞎立flag。这个世界上没有万无一失的工程实践，何况航天这种高风险，中国航天失败的例子比比皆是。
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 阿尔忒弥斯2的返回方式居然有人敢拍板
: 发信站: 水木社区 (Sat Apr 11 11:23:21 2026), 站内
:
: 美国人喜欢冒险，阿波罗11号靠手动驾驶就登月了。确实不像东大的风格，东大是必须要保证万无一失的情况下才可以执行这种任务。
:
: 【 在 mmmmmmmmmm 的大作中提到: 】
: : 第一次大底故障
: : 改变攻角，直接带人返回
: : 这种决策居然有人敢拍板
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.198.247.*]
--
FROM 221.223.176.*

无知不是你的错。知道载人火箭的可靠性吗？你搞了一个99.99，你这是不给航天牛马的活路啊。
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 阿尔忒弥斯2的返回方式居然有人敢拍板
: 发信站: 水木社区 (Sat Apr 11 11:28:40 2026), 站内
:
: 至少得是自认为的万无一失吧，就是成功概率达到99.99%，我觉得以东大官方的性格，这个要求应该会有。
:
: 【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: : 不要瞎立flag。这个世界上没有万无一失的工程实践，何况航天这种高风险，中国航天失败的例子比比皆是。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.198.247.*]
--
FROM 221.223.176.*

1号大底出现大块剥落，
nasa分析说是打水漂时候，把内部的气憋里面了，膨胀时候鼓坏的
所以2号直接改变攻角，不打水漂，时间更短，但是速度更快，过载更大
这样改动后直接载人

我觉得还挺牛的



【 在 letitbe321 的大作中提到: 】
: 出事了吗？
--
FROM 221.216.116.*

你这个范围也太大了，从90，到99.99，差了1000倍。
不过确实有官方数据，2F的可靠性指标是97，安全性指标是99.7，比你随便立的99.99差距甚远。
我说了无知不是你的错，在这里强辩，就有点无耻无赖了。
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 阿尔忒弥斯2的返回方式居然有人敢拍板
: 发信站: 水木社区 (Sat Apr 11 11:32:24 2026), 站内
:
: 那你说个数呗？肯定不能像米帝这样，90%都不到的可靠性就敢上吧，阿波罗11号任务可靠性可能连70%都没有，米帝也就强推了。
:
: 【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: : 无知不是你的错。知道载人火箭的可靠性吗？你搞了一个99.99，你这是不给航天牛马的活路啊。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.198.247.*]
--
FROM 221.223.176.*