- 主题:50年登月到底是真是假 有定论么?
你看看,我都预判了你的预判了
早就知道你会耍赖不认了
你就不能争点气吗?
【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 哎呦,你也知道卫星照片指望不了高清啊?
: 那你说照片清清楚楚说个der啊?
: 你只看到一个像素,然后指着那个像素说就是登月舱那谁能管得了你啊。
: ...................
--
FROM 36.153.54.*
你高兴就好
这辈子也就一个亮点了
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 你看看,我都预判了你的预判了
: 早就知道你会耍赖不认了
: 你就不能争点气吗?
: ...................
--
FROM 111.30.223.*
做这种规模的大工程,一般都会产生一系列的结果,在这些结果当中,
最重要的是锻炼工程师队伍,
其次是培养一批企业,
再其次是产生一系列的专利、技术和新产品新材料
再其次才是登月这个结果,再其次才是面子。
所以,外行才纠结 登月的结果。
它就是真的没上去,它至少也弄出了各种专利,技术,养活了一长串的高科技企业,
而这些东西,才是真正体现国家实力的具体实例。
【 在 FDA 的大作中提到: 】
: 很好确定吧 返回时 发射器应该还在月球上把?
: 物体太小 看不到么?
--
FROM 223.146.192.*
多简单的逻辑,美国曾经最大的敌人都没有质疑过。。。。结果国内一堆人来质疑
--
FROM 171.115.136.*
多简单的逻辑,美国曾经最大的敌人都没有质疑过。。。。结果国内一堆人来质疑
--
FROM 171.115.136.*
前苏联不少科学家质疑过
【 在 BenBenKitty 的大作中提到: 】
: 多简单的逻辑,美国曾经最大的敌人都没有质疑过。。。。结果国内一堆人来质疑
--
FROM 216.240.30.*
所以他们才是把登月纯粹当成了登月,
而美国人能借着登月这大项目养出来各种人才、产业、企业。
【 在 vieux 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 50年登月到底是真是假 有定论么?
: 发信站: 水木社区 (Tue Apr 7 23:23:18 2026), 站内
:
: 前苏联不少科学家质疑过
: 【 在 BenBenKitty 的大作中提到: 】
: : 多简单的逻辑,美国曾经最大的敌人都没有质疑过。。。。结果国内一堆人来质疑
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 216.240.30.*]
--
FROM 223.146.192.*
说的好象苏联没有借登月工程培养出人才和产业链似的。
丑蒂这个诈骗项目培养出来的“人才”和“产业链”还剩下多少可堪一战?
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 所以他们才是把登月纯粹当成了登月,
: 而美国人能借着登月这大项目养出来各种人才、产业、企业。
--
FROM 216.240.30.*
罗斯公国的 电子、IT产业一直都是短板,
当年登月的操作系统是汇编语言开发的,
到今天,中国也没有几个人能用汇编语言开发软件。
也没有一家公司能写操作系统。
这才是差距。
【 在 vieux 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 50年登月到底是真是假 有定论么?
: 发信站: 水木社区 (Tue Apr 7 23:53:50 2026), 站内
:
: 说的好象苏联没有借登月工程培养出人才和产业链似的。
: 丑蒂这个诈骗项目培养出来的“人才”和“产业链”还剩下多少可堪一战?
: 【 在 Braun 的大作中提到: 】
: : 所以他们才是把登月纯粹当成了登月,
: : 而美国人能借着登月这大项目养出来各种人才、产业、企业。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 216.240.30.*]
--
FROM 223.146.192.*
不但前苏联不少科学家质疑过,美国都一大堆人质疑,结果到大侄子嘴里,除了东大谁都没质疑过。
这真是奇哉怪也。
【 在 vieux 的大作中提到: 】
: 前苏联不少科学家质疑过
--
FROM 111.30.223.*