- 主题:谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心
这散热面积得比太阳能电池板还大
【 在 ForSolitude 的大作中提到: 】
: 光辐射散热功率能够吗?
: 按斯忒藩公式,即使散热板100℃,5.67e-8*(273+100)^4约等于1kW/m2。
: 1平米才1kW的散热功率,这散热能力不强啊。
: ...................
--
FROM 111.201.27.*
撒掉
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 火箭回收??脑子瓦特了吧,火箭怎么能回收呢!
: 私人公司搞航天??开玩笑吧!
: 又炸了又炸了!!我就说不行吧!
: ...................
--
FROM 111.201.27.*
太阳常数1.3kW/m^2, 只要光伏板反射掉一部分阳光,再加上倾斜一定角度,散热压力就不那么大了吧
【 在 sunbirdy 的大作中提到: 】
: 这散热面积得比太阳能电池板还大
--
FROM 203.208.61.*
那发电量不也少了吗
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 太阳常数1.3kW/m^2, 只要光伏板反射掉一部分阳光,再加上倾斜一定角度,散热压力就不那么大了吧
--
FROM 111.201.27.*
GPU的功耗最后都转换成热源辐射出去,这个是物理定律所限制。
如果这个可以辐射方式散热出去,地面的数据中心为啥要加空调水冷
直接辐射就可以
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 太阳常数1.3kW/m^2, 只要光伏板反射掉一部分阳光,再加上倾斜一定角度,散热压力就不那么大了吧
--
修改:iilxyz FROM 202.38.75.*
FROM 202.38.75.*
太空中也得加水冷把芯片热量带到散热板上去啊
我只是说散热板面积算起来是够用的,工程上能否实现就不知道了
【 在 iilxyz 的大作中提到: 】
: GPU的功耗最后都转换成热源辐射出去,这个是物理定律所限制。
: 如果这个可以辐射出去,地面的数据中心为啥要加空调水冷
: 直接辐射就可以
: ...................
--
FROM 203.208.61.*
如果这样的话,完全在地面实现这个卫星样机散热了,实际上数据中心的散热才是最难的问题。很大部分电力都消耗在散热上了
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 太空中也得加水冷把芯片热量带到散热板上去啊
: 我只是说散热板面积算起来是够用的,工程上能否实现就不知道了
--
FROM 202.38.75.*
少了就少了吧...我觉得大公司考虑这个是怕ai爆发用电量猛增,地球上没有太多地方造电
站了,只能把新增的数据重心往天上搬.考虑到欧美现在的地面大工程的实施水平,往天上
发说不定比造电站要快..
【 在 sunbirdy 的大作中提到: 】
: 那发电量不也少了吗
--
FROM 203.208.61.*
西大修电站的地方有的是,就是基建水平太差短时间造不出来而已
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 少了就少了吧...我觉得大公司考虑这个是怕ai爆发用电量猛增,地球上没有太多地方造电
: 站了,只能把新增的数据重心往天上搬.考虑到欧美现在的地面大工程的实施水平,往天上
: 发说不定比造电站要快..
: ...................
--
FROM 111.201.27.*
地面没必要这样散热啊..你要考虑欧美建电站的难度,以后用电量爆发且发射费用降低的
话,往天上发说不定是最好的选择
【 在 iilxyz 的大作中提到: 】
: 如果这样的话,完全在地面实现这个卫星样机散热了,实际上数据中心的散热才是最难
: 的问题。很大部分电力都消耗在散热上了
--
FROM 203.208.61.*