- 主题:核动力航母的优势是不是后勤
核动力航母要和其他常规动力军舰一起行动
即使核动力航母自持力无限,常规动力军舰也不行
但是十万吨的军舰相当可其余的总和
常规的要占掉一半多的油料
所以相比后勤压力一下少了一半?
--
FROM 220.200.107.*
应该是把,还有续航能力
--
FROM 183.195.0.*
核动力的换燃料也麻烦。
核动力的好处是一次出去时间长。
看丑国,换一次燃料也要大修一年多。
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 核动力航母要和其他常规动力军舰一起行动
: 即使核动力航母自持力无限,常规动力军舰也不行
: 但是十万吨的军舰相当可其余的总和
: ...................
--
FROM 36.112.195.*
福特级舰堆同寿,全寿命无需换料
【 在 foureyesdog (四眼) 的大作中提到: 】
: 核动力的换燃料也麻烦。
: 核动力的好处是一次出去时间长。
: 看丑国,换一次燃料也要大修一年多。
:
--
FROM 120.245.29.*
全核航母打击群才行吧,没法像米地靠全世界驻军补给
核动力油罐船加常规动力航母打击群不知道行不行
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
:
: 核动力航母要和其他常规动力军舰一起行动
: 即使核动力航母自持力无限,常规动力军舰也不行
: 但是十万吨的军舰相当可其余的总和
: 常规的要占掉一半多的油料
#发自zSMTH@V2362A
--
FROM 219.142.146.*
福特级可能永远无法形成战斗力了
【 在 ihiker 的大作中提到: 】
福特级舰堆同寿,全寿命无需换料
【 在 foureyesdog (四眼) 的大作中提到: 】
: 核动力的换燃料也麻烦。
: 核动力的好处是一次出去时间长。
: 看丑国,换一次燃料也要大修一年多。
:
--
FROM 117.139.78.*
核动力的优势就是把载重节省出来多装燃油与弹药,平时没啥区别,高消耗的时候差别明显。
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 核动力航母要和其他常规动力军舰一起行动
: 即使核动力航母自持力无限,常规动力军舰也不行
: 但是十万吨的军舰相当可其余的总和
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
FROM 116.2.220.87
笑死,福特号弹射起降三万多架次,23年实战部署9个月,现在对委内瑞拉再次实战部署
【 在 Simu1ink (亖亩林垦) 的大作中提到: 】
: 福特级可能永远无法形成战斗力了
:
: 【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: 福特级舰堆同寿,全寿命无需换料
--
FROM 120.245.29.*
我记得学反应堆材料学的时候,讲义上对比过普通的重油锅炉和舰载压水堆二回路锅炉,重油锅炉输出的蒸汽温度比压水堆二回路蒸汽的温度要高,也就是蒸汽压力更高,所以其实烧重油的航母用蒸汽弹射器比核反应堆的更适合,当然如果是电磁弹射的话,就不需要比较蒸汽压力了。
蒸汽压力也能反映出舰船输出轴马力的功率,重油锅炉通过短时间内多喷燃料多鼓空气来超功率燃烧,可以临时使用超额定功率输出,而反应堆,你要是紧急抽出控制棒短时间内超功率运行,有潜在的不稳定风险,参考切尔诺贝利(虽然不是同一种堆型)。但是反应堆也不是没有变通的办法,就好比苏联的基洛夫级核动力导弹巡洋舰,直接加了一个额外的燃油再热锅炉,短时间内需要大幅度提高输出功率,可以把二回路蒸汽走这个再热锅炉再次加热变成过热蒸气,和纯燃油锅炉的蒸汽压力不相上下。
--
修改:marion FROM 101.96.67.*
FROM 101.96.67.*
目前看很难的。
管路怎么也要换的。
可能堆芯不需要更换燃料。
【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: 福特级舰堆同寿,全寿命无需换料
--
FROM 124.127.24.*