- 主题:看了一下TWZ网站米国网友对福建舰弹射视频的反应
不需要，只要超级电容管够，超级电容的瞬间能量输出能力比任何机械装置都快，而且弹射电机驱动器可以根据弹射负载的变化直接控制超级电容储能输出的电流，而飞轮首先要把机械能转化为电能，然后才能把电能再转化为弹射需要的机械能，多一个环节就多一个故障源，何况还是这么快的一个机械装置，这确实是中国的后发优势，美国人开始搞福特号的时候好像还没有这么大容量的超级电容。。。
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 一般按我这个电力行业的人士，初步估计，飞轮是提供基础弹射能力，超级电容是用来顶峰的。
: --
发自「今日水木 on iPhone 15 Pro Max」
--
FROM 59.41.165.*
你们讨论这个，不怕版上的蛙rsq蛙泄hh。。。密？
【 在 WilliamWW 的大作中提到: 】
: 飞轮储能，是交流电发电里面一个用来稳定相位的稳定电压的技术。
: 可能他们还停留在另一个福字辈的船那交流电弹技术的坑里爬不出来，然后
: 自然而然就想当然的，也要咱们的福字辈的船上用飞轮了。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
你咋知道LZ不是？
【 在 feichang 的大作中提到: 】
: 你们讨论这个，不怕版上的蛙rsq蛙泄hh。。。密？
--
FROM 118.247.215.*
有道理
【 在 levint 的大作中提到: 】
: 你咋知道LZ不是？
--
FROM 223.104.41.*
听说是人力蹬的
【 在 NorthWestPAK 的大作中提到: 】
: 感觉他们震动还是蛮大的，另外米国网友认为福特号航母的飞轮储能比中国的超级电容储能有代差，属于误入歧途。。。
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Pro Max」
--
FROM 223.104.41.*
大佬
请问什么是TWZ网站？
【 在 NorthWestPAK 的大作中提到: 】
: 感觉他们震动还是蛮大的，另外米国网友认为福特号航母的飞轮储能比中国的超级电容储能有代差，属于误入歧途。。。
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Pro Max」
--
FROM 45.89.107.*
对于弹射来说
超级电容的储能时间不短了
【 在 lostcpu 的大作中提到: 】
你都说储能了，应该是一是用于着舰时的能量回收。二是弥补超级电容储能时间过短的缺点，储能时间过短就必须有一个大功率的源在使用前迅速供电，应该不是常规供电可以单一完成。
【 在 WilliamWW 的大作中提到: 】
: 飞轮储能，是交流电发电里面一个用来稳定相位的稳定电压的技术。
: 可能他们还停留在另一个福字辈的船那交流电弹技术的坑里爬不出来，然后
: 自然而然就想当然的，也要咱们的福字辈的船上用飞轮了。
: ...................
--
FROM 202.120.11.*
按照美帝的工业能力
给他图纸都不一定能做出来
【 在 feichang 的大作中提到: 】
你们讨论这个，不怕版上的蛙rsq蛙泄hh。。。密？
【 在 WilliamWW 的大作中提到: 】
: 飞轮储能，是交流电发电里面一个用来稳定相位的稳定电压的技术。
: 可能他们还停留在另一个福字辈的船那交流电弹技术的坑里爬不出来，然后
: 自然而然就想当然的，也要咱们的福字辈的船上用飞轮了。
: ...................
--
FROM 202.120.11.*
twz是什么网站
【 在 NorthWestPAK 的大作中提到: 】
: 感觉他们震动还是蛮大的，另外米国网友认为福特号航母的飞轮储能比中国的超级电容储能有代差，属于误入歧途。。。
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Pro Max」
--
FROM 120.245.113.*
理论上，超级电容更合适，因为其更抗震动，瞬时功率可以更大
超级电容的一个缺点是功率密度比较低，所以一般不能存很大容量，不能支撑分钟级别的放电，如果需要大容量就必须体积重量很大，但是这个缺点在航母这样的超大平台上，其实问题不大
【 在 NorthWestPAK 的大作中提到: 】
: 感觉他们震动还是蛮大的，另外米国网友认为福特号航母的飞轮储能比中国的超级电容储能有代差，属于误入歧途。。。
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Pro Max」
--
FROM 140.210.152.*