- 主题:看了一下TWZ网站米国网友对福建舰弹射视频的反应
感觉他们震动还是蛮大的，另外米国网友认为福特号航母的飞轮储能比中国的超级电容储能有代差，属于误入歧途。。。
发自「今日水木 on iPhone 15 Pro Max」
--
FROM 223.104.78.*
福建舰是飞轮加超级电容混合储能技术
【 在 NorthWestPAK (NorthWestPAK) 的大作中提到: 】
: 感觉他们震动还是蛮大的，另外米国网友认为福特号航母的飞轮储能比中国的超级电容储能有代差，属于误入歧途。。。
:
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Pro Max」
: --
--
FROM 223.104.40.*
没必要啊，有了超级电容还要一个飞轮干什么？觉得飞轮更可靠，更好维护吗？？
【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: 福建舰是飞轮加超级电容混合储能技术
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on iPhone 15 Pro Max」
--
FROM 223.104.78.*
没关系，第一代
总有一些可能后来看，没大用的功能
慢慢改进
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 NorthWestPAK 的大作中提到: 】
: 没必要啊，有了超级电容还要一个飞轮干什么？觉得飞轮更可靠，更好维护吗？？
--
FROM 223.104.40.*
飞轮大概率不是用来做弹射的吧
降落的时候阻拦降落的飞机倒是比较靠谱
飞轮的特点是提供惯量，弹射的时候需要的是能量的爆发性输出
传统储能技术照理说已经可以独立完成这个了，没必要再去搞个不靠谱的飞轮
--
FROM 171.88.62.*
飞轮储能，是交流电发电里面一个用来稳定相位的稳定电压的技术。
可能他们还停留在另一个福字辈的船那交流电弹技术的坑里爬不出来，然后
自然而然就想当然的，也要咱们的福字辈的船上用飞轮了。
鉴于敏感度，就不多做评论了。总之，啥也不清楚的时候，少说话就少丢人。
【 在 NorthWestPAK 的大作中提到: 】
: 没必要啊，有了超级电容还要一个飞轮干什么？觉得飞轮更可靠，更好维护吗？？
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Pro Max」
--
FROM 101.6.41.*
美国的电磁弹射技术，确实是利用飞轮来储能，然后短时间内聚能输出一个超高电压。
【 在 qsasl 的大作中提到: 】
: 飞轮大概率不是用来做弹射的吧
: 降落的时候阻拦降落的飞机倒是比较靠谱
: 飞轮的特点是提供惯量，弹射的时候需要的是能量的爆发性输出
: ...................
--
FROM 111.9.5.*
一般按我这个电力行业的人士，初步估计，飞轮是提供基础弹射能力，超级电容是用来顶峰的。
【 在 qsasl 的大作中提到: 】
: 飞轮大概率不是用来做弹射的吧
: 降落的时候阻拦降落的飞机倒是比较靠谱
: 飞轮的特点是提供惯量，弹射的时候需要的是能量的爆发性输出
: ...................
--
FROM 120.244.42.*
这你都知道，谁告诉你的
【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: 福建舰是飞轮加超级电容混合储能技术
:
: 【 在 NorthWestPAK (NorthWestPAK) 的大作中提到: 】
: : 感觉他们震动还是蛮大的，另外米国网友认为福特号航母的飞轮储能比中国的超级电容储能有代差，属于误入歧途。。。
: :
: : --
--
FROM 221.216.136.*
你都说储能了，应该是一是用于着舰时的能量回收。二是弥补超级电容储能时间过短的缺点，储能时间过短就必须有一个大功率的源在使用前迅速供电，应该不是常规供电可以单一完成。
【 在 WilliamWW 的大作中提到: 】
: 飞轮储能，是交流电发电里面一个用来稳定相位的稳定电压的技术。
: 可能他们还停留在另一个福字辈的船那交流电弹技术的坑里爬不出来，然后
: 自然而然就想当然的，也要咱们的福字辈的船上用飞轮了。
: ...................
--
FROM 171.107.174.*