水木社区手机版
- 主题:登月不是最紧要的
- 【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 支持一个观点：登月，飞船，航天飞机，都是上个世纪的
: 老旧技术
: 你复刻了也只是重现
: ...................
--
FROM 221.219.187.* - 千帆哭了
我预算比一龙要价都高了
为什么没人给我发卫星？
同胞不给发
能不能找一龙发？
LOOK IN MY EYES
--
FROM 218.108.210.* - 上世纪的技术，又不是上世纪中国的技术。
--
FROM 114.219.90.* - 这个同意，上去都是机器人，或者以机器人为主，才现实
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: AI没搞定前，这些都是扯谈
: 首先就需要真正能工作的机器人
:
: :
: --
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 123.119.96.* - 毫无意义，浪费钱.
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 支持一个观点：登月，飞船，航天飞机，都是上个世纪的
: 老旧技术
: 你复刻了也只是重现
: ...................
--
FROM 14.134.59.* - 现有技术完全可以登月
为什么不登？
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 支持一个观点：登月，飞船，航天飞机，都是上个世纪的
: 老旧技术
: 你复刻了也只是重现
: ...................
--
FROM 113.57.170.* - 这没啥 但凡郭嘉干点大工程 都有浪费民脂民膏的说法浮现
【 在 baobdbaobd 的大作中提到: 】
: 还能是谁，nasa紧张，板上才跟着发帖缓解
: 前几天，板上还在发帖评论，说登月是浪费民脂民膏，当时是中国要登
: :
--
FROM 180.143.120.* - 【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 一龙实现了正现金流，可量化产出大于投入
统计强x，你怎么不说美国现在正现金流，或者不是来论证？
总之有个项目，就这个项目花多少，没超预算就好，超了就是不好。
: 这是可持续发展前提
: 什么1元投入带动几元的说法存疑，苏联投入强度远高于现在各国，解体了
--
FROM 14.127.40.* - 别人喘气喝水了，我们就不能用他的老方式喘气喝水了？
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 支持一个观点：登月，飞船，航天飞机，都是上个世纪的
: 老旧技术
: 你复刻了也只是重现
: 你还会去造几万吨的战列舰吗？
: AI，星链才是真正划时划的技术，实现了
: 会让生产生活，战场发生根本性变化
: 即使将来登月，也是新技术，低成本下的水到渠成
: 当初米国用4
: ..................
发自「今日水木 on 手机」
--
FROM 223.104.39.196 - 嘴炮强*
是不是可持续
要看星链是不是越发越多，是不是功能越来越强，是不是开通国家越来越多，是不是在线用户越来越多
产品吹的再好，再论证如何划算
没人用或基本没人用
这种是不可持续的
建二汽时论证订单一年5万辆
结果一年采购一二千
要不是果断求生转型卖民用5吨小卡车
早倒闭了
【 在 missinfailed 的大作中提到: 】
: 统计强x，你怎么不说美国现在正现金流，或者不是来论证？
: 总之有个项目，就这个项目花多少，没超预算就好，超了就是不好。
:
--
FROM 218.108.210.*