- 主题:登月不是最紧要的
可能上当了
这些项目没有实质好处，没有明确用户急需痛点解决
时间经费人力消耗不小
不如集中资源强力攻破用户急的上房的万吨大推回收火箭，巨型星座
民用军用潜力已经被战争证明了急需
--
修改:wuspd FROM 218.108.210.*
FROM 218.108.210.*
根本目的是什么呢？
与冷战时比差异具体是什么？
具体的收获有哪些？
哪些是冷战比赛时赢家没有的？
--
FROM 218.108.210.*
基地是手段，不是目的与收益
【 在 qgg 的大作中提到: 】
: 已经明确了要建月球基地，倒是美国人说是登一次就不登了
--
FROM 218.108.210.*
前苏联哭了
【 在 qgg 的大作中提到: 】
: 嗯，你说得没错，有这个手段，所有的国产产品和品牌在国际市场上都有竞争加成，同时还可以达到打击殖人气焰的目的，获得增强民族自信心的收益
--
FROM 218.108.210.*
一龙实现了正现金流，可量化产出大于投入
这是可持续发展前提
什么1元投入带动几元的说法存疑，苏联投入强度远高于现在各国，解体了
--
FROM 218.108.210.*
遥感更是离谱
欧美再不发卫星遥感专业学生毕业论文不好写了
--
FROM 218.108.210.*
千帆哭了
我预算比一龙要价都高了
为什么没人给我发卫星？
同胞不给发
能不能找一龙发？
LOOK IN MY EYES
--
FROM 218.108.210.*
嘴炮强*
是不是可持续
要看星链是不是越发越多，是不是功能越来越强，是不是开通国家越来越多，是不是在线用户越来越多
产品吹的再好，再论证如何划算
没人用或基本没人用
这种是不可持续的
建二汽时论证订单一年5万辆
结果一年采购一二千
要不是果断求生转型卖民用5吨小卡车
早倒闭了
【 在 missinfailed 的大作中提到: 】
: 统计强x，你怎么不说美国现在正现金流，或者不是来论证？
: 总之有个项目，就这个项目花多少，没超预算就好，超了就是不好。
:
--
FROM 218.108.210.*
笑了，领先个啥哟
还不是天天要用米国的产品技术
包括在这灌水
谁敢说不用米国产品技术可以正常工作？
保洁还是炒菜？
【 在 PhyReview 的大作中提到: 】
: 心理战的一部分，中国抢在美国之前登月就可以打破美国科技领先的神话，好比平型关战役的意义
--
FROM 218.108.210.*
50年前
贸易是0
交流是0
关税是0
柳传志西电毕业分到计算所，研制存储器，然后呢 ？
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 你米国有哪个行业不用中国的技术能活吗？美国人灌水不用中国技术他能办得到？笑死人了。
:
--
FROM 218.108.210.*