- 主题:霹雳17空空导弹射程达500公里 (转载)
【 在 darkpain 的大作中提到: 】
: 连几千公里远的末端弹头都能定位，硕大个飞机不能定位？
MH370。雷达只能定位方向和距离，当然坐标也可以解算，但是精度远远达不到你想象的程度。刚才那位青还提到攻击角度，正负20度是对上和平射，还有更安全的下方，敌机在你奔袭的过程中有的是时间去低空。“某点某时某分某秒雷达波消失”，一切mayday最后总是这句话，因为它去了超低空。预警机、加油机就算肉大身沉不愿意飞低了，护航的飞机从容不迫地打箔条，让来袭弹脱靶或提前引爆，时间也是大把的有。不论90年代还是22世纪，只要还在用电磁波，麦克斯韦方程带来的刚性限制就存在。远程空弹与其说是一种武器，不如说是一种打法
--
FROM 111.192.98.*
奔袭的时候就是全程奔着着一个固定点去的？你理解中段修正的意思吗？
几十公里距离20度半锥角，需要雷达定位精度多少有数吗？
【 在 simplelife99 的大作中提到: 】
:
: MH370。雷达只能定位方向和距离，当然坐标也可以解算，但是精度远远达不到你想象的程度。刚才那位青还提到攻击角度，正负20度是对上和平射，还有更安全的下方，敌机在你奔袭的过程中有的是时间去低空。“某点某时某分某秒雷达波消失”，一切mayday最后总是这句话，因为它去了超低空。预警机、加油机就算肉大身沉不愿意飞低了，护航的飞机从容不迫地打箔条，让来袭弹脱靶或提前引爆，时间也是大把的有。不论90年代还是22世纪，只要还在用电磁波，麦克斯韦方程带来的刚性限制就存在。远程空弹与其说是一种武器，不如说是一种打法
--
修改:MidNiter FROM 125.33.207.*
FROM 125.33.207.*
专家，你帮我脑补一下大飞机的护航飞机怎么在低空状态下从容不迫地帮飞在它上面的大飞机打箔条脱靶的？
还且不说现在箔条的有效性问题
【 在 simplelife99 的大作中提到: 】
:
: MH370。雷达只能定位方向和距离，当然坐标也可以解算，但是精度远远达不到你想象的程度。刚才那位青还提到攻击角度，正负20度是对上和平射，还有更安全的下方，敌机在你奔袭的过程中有的是时间去低空。“某点某时某分某秒雷达波消失”，一切mayday最后总是这句话，因为它去了超低空。预警机、加油机就算肉大身沉不愿意飞低了，护航的飞机从容不迫地打箔条，让来袭弹脱靶或提前引爆，时间也是大把的有。不论90年代还是22世纪，只要还在用电磁波，麦克斯韦方程带来的刚性限制就存在。远程空弹与其说是一种武器，不如说是一种打法
--
FROM 111.201.172.*
高精度雷达最重要的问题就是直射。
不能直射也不是没办法，但是肯定不如直射。
所以mh370只有霉帝才有可能在印度洋深处看到。
所谓俯冲躲避，只是为了利用地球曲率避开雷达直射。
但是导弹一旦锁定，俯冲是死路一条。所以500公里
能不能定位，取决于敌我双方的飞行高度。我方足够高，
敌方爬地上也没得跑。
另外加油机哪来的护航机？
【 在 simplelife99 的大作中提到: 】
:
: MH370。雷达只能定位方向和距离，当然坐标也可以解算，但是精度远远达不到你想象的程度。刚才那位青还提到攻击角度，正负20度是对上和平射，还有更安全的下方，敌机在你奔袭的过程中有的是时间去低空。“某点某时某分某秒雷达波消失”，一切mayday最后总是这句话，因为它去了超低空。预警机、加油机就算肉大身沉不愿意飞低了，护航的飞机从容不迫地打箔条，让来袭弹脱靶或提前引爆，时间也是大把的有。不论90年代还是22世纪，只要还在用电磁波，麦克斯韦方程带来的刚性限制就存在。远程空弹与其说是一种武器，不如说是一种打法
--
FROM 223.104.41.*
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 奔袭的时候就是全程奔着着一个固定点去的？你理解中段修正的意思吗？
: 几十公里距离20度半锥角，需要雷达定位精度多少有数吗？
不想奔固定点也行，全程双向数据链。不是载机通讯，就是真正的数据链。几十公里20度看似很糙，但到了开机距离你很可能发现目标根本不在有效扫描空域，最安全的超低空你就是避而不谈，难道让敌人呆在中高空等你打？不许玩“雷达回波消失”？Z方向是一切雷达的软肋，这不是军事演戏。另外看看地空导弹的有效射程才多少，这可是全程锁定目标，全程双向通讯，难道条件更加苛刻的空空蛋反倒做得更好？
--
FROM 111.192.98.*
什么叫也行？你又一次从你说错的地方腾挪走了，还要顺便摸摸别人脑袋说小朋友我教你啊。
你是否意识到你已经错了多少了，你坚信只要不停地扯就可以把错的地方掩饰过去。但是在你掩饰的过程中其实暴露的毛病越来越多。
你们这一类人，非常喜欢装专家冲高深，结果深究下来就是一帮装样子的赖皮。
【 在 simplelife99 的大作中提到: 】
:
: 不想奔固定点也行，全程双向数据链。不是载机通讯，就是真正的数据链。几十公里20度看似很糙，但到了开机距离你很可能发现目标根本不在有效扫描空域，最安全的超低空你就是避而不谈，难道让敌人呆在中高空等你打？不许玩“雷达回波消失”？Z方向是一切雷达的软肋，这不是军事演戏。另外看看地空导弹的有效射程才多少，这可是全程锁定目标，全程双向通讯，难道条件更加苛刻的空空蛋反倒做得更好？
--
FROM 125.33.207.*
【 在 muguanxi 的大作中提到: 】
: 专家，你帮我脑补一下大飞机的护航飞机怎么在低空状态下从容不迫地帮飞在它上面的大飞机打箔条脱靶的？
: 还且不说现在箔条的有效性问题
打箔条了还要遁低空？就不许敌方护航机奋不顾身地爬个高，一通duangduangduang，让目标空域内一下出现好几架“空中加油机”？箔条有效，不用担心，只要是空空蛋那种小口径雷达和配套算力，无法识别RCS是来自箔条还是飞机的结构
--
FROM 111.192.98.*
哈哈，我回复你这条只是因为怕你把这条回复删除了。
【 在 simplelife99 的大作中提到: 】
:
: 打箔条了还要遁低空？就不许敌方护航机奋不顾身地爬个高，一通duangduangduang，让目标空域内一下出现好几架“空中加油机”？箔条有效，不用担心，只要是空空蛋那种小口径雷达和配套算力，无法识别RCS是来自箔条还是飞机的结构
--
FROM 111.201.172.*
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 什么叫也行？你又一次从你说错的地方腾挪走了，还要顺便摸摸别人脑袋说小朋友我教你啊。
本地老从来不敢保证说的都对，但是我所了解的微波探测技术就是这些，我不相信天下有黑科技可以摆脱基本物理定律而已。地青了解那些前沿科技，有使用条件，在要求严苛的空空蛋上做不到。迷哥迷弟们精神可嘉，但是说的一些组合、套路，跟我了解的现役和在研装备（当然范围也很有限）比起来，实在是太前卫了，打仗的时候不应当让广大官兵靠这种屠龙术跟敌人搏命
--
FROM 111.192.98.*
【 在 muguanxi 的大作中提到: 】
: 哈哈，我回复你这条只是因为怕你把这条回复删除了。
咋的？你发明了不让箔条导电术？空蛋用的小口径雷达，只能测出反射截面，距离，判断自己是否已到起爆范围。确实不能像机载雷达一样算出这个尖峰是某型号翼尖的回波，那个小包络是副油箱的回波
--
FROM 111.192.98.*