【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启於：Sat May 19 21:35:56 2001 类别：复选
⊙ 主题：此次研讨会的方向的深度是否合适您？
⊙ 票选题目描述：
我们共邀请了4为演讲人做了4个不同方向或内容的演讲：
王克宏教授 Java在中国的发展
张民板主 J2EE+EJB
曹小强工程师 Java+XML
孙立工程师 J2ME
开此投票箱是为了收集大家对某个方向的层次需求，而不是为了证明那个人的水平或者
口才怎么样，您可以投票给多人，并最后发表自己的看法，希望看法中主要谈你不支持
的人的缺陷是什么。希望大家文明用语，并谈出自己真心的看法。//bow
** 投票结果:
(A) Java在中国的发展 12 票 约占 37%
(B) J2EE+EJB 22 票 约占 68%
(C) Java+XML 13 票 约占 40%
(D) J2ME 15 票 约占 46%
投票总人数 = 32 人
投票总票数 = 62 票
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
senchanter 的建议如下：
第一个太宽泛，不好说。第三个太泛泛，老生常谈。第四个方向和我差别比较大，没听
xxye 的建议如下：
2和4报告不错。
另外两个不太令人满意。个人意见。
FoolsGarden 的建议如下：
我听的不是很仔细，呵呵，意见可能不准确。
张民讲得有些细了，真正需要搞通J2EE框架的人并不多。
曹小强讲得有些散了，呵呵，有些普及了，也是最不满意的。
luping 的建议如下：
我觉着孙立讲的不错. 从内容到演讲口才.
SuperMMX 的建议如下：
企业级的应用固然应该有, 但基础性的东西
比如应用服务器的具体实现也应该有, 这样
才不会被别人牵着鼻子走.
cynic 的建议如下：
JAVA+XML很多人做了而且东西很多了
J2ME个人以为是个很好的潜在市场
ipv6 的建议如下：
孙立说的不错
lanneret 的建议如下：
可惜王老师的讲座时间太短了
awake 的建议如下：
不懂J2EE,听了之后，很有收获。
]至于XML。讲的太基础了一些，深度应该稍微加深一些，
而且也没有怎么谈到于Java的结合，也没有介绍一下题目中说的WebSpher，感觉有点文
songxf 的建议如下：
可惜没有听完，就走了。
tennry 的建议如下：
讲座很好，但是不应涉及太多具体技术细节方面的内容，
不如在技术方向上多提纲挈领，受益更大
希望还有这样的好活动。
Bygone 的建议如下：
内容过于detail了，基本是j2ee tutorial的内容，细节大家自己看看都能明白的。
应该请有实际设计经验的人讲一些经验性的东西，类似blueprint也好，而中是技术
细节，这似乎不适于这种场合讲。个人意见，仅供参考。
crazyjava 的建议如下：
这样的活动有必要连载。
真心祝愿。
//bow
peterva 的建议如下：
good
gracewind 的建议如下：
我所看中的是java在企业级在应用
xixidotcc 的建议如下：
技术性探讨或深或浅,不是本质问题
xml+java技术性错误较多一点,有待提高
有更多对话与交流更好
aning 的建议如下：
j2ee对整个结构介绍的比较全面
j2me对java的发展前景及一些新技术的介绍比较吸引人
yingyingCME 的建议如下：
王老师很风趣
XML讲得太浅了，J2ME由于对协议不太了解，挺不太明白
J2EE比较适合我现在的水平
lbasten 的建议如下：
MOTOLOLA的土鳖水平不知道如何，但是讲解水平太差
讲的xml都是一些入门，好像我们是一帮参加什么培训的土人
muslov和孙立都不错
tiderc 的建议如下：
最想听的是关于xml的内容，但是感觉太浅了。ejb部分讲得不错，但也浅。
j2me没接触过，所以觉得不错。王老师讲得太快了，不过基本上言简意赅。不错。
Denise 的建议如下：
讲xml的好像就没讲明白java跟xml之间的关系，感觉就是在介绍xml而与java无关了
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————