【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Mon Feb 17 20:05:30 2003 类别：单选
⊙ 主题：您认为，News版的新闻分类方法是：
⊙ 票选题目描述：
对于News版的新闻标题分类方法，特向广大网友征求意见：
注：如果选择A或者C，请将具体的分类方法（即：类别名称）写在后面的意见中
** 投票结果:
(A) 按新闻内容分类 41 票 约占 46%
(B) 按新闻来源/媒体分类 27 票 约占 30%
(C) A为主，C为辅的分类 18 票 约占 20%
投票总人数 = 88 人
投票总票数 = 86 票
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
trashcanw 的建议如下：
国际/国内特指时政新闻
其它新闻可以分为
社会/文教/科技/财经/娱乐/评论/天气/背景
wangzi 的建议如下：
希望能选择一些有代表性的分类,数目要适当,不多不少,涵盖范围要广.
saviorfu 的建议如下：
这样很好
palatinus 的建议如下：
能不能不分类？！
iamzi1u 的建议如下：
其实俺内容分根本没必要
新闻的题目一眼就能看出来是什么类型了,
而来源倒是可以一试,看看效果
xdjm 的建议如下：
转载新闻要提高眼光,尽量多转有创新的建设性的文,政论经论文,时事评说文
科技动态文等,减少花边社会新闻,下三滥鸡毛蒜皮,演艺届P事文
总之要有利于提高人的见识水平而不是用来消遣时间
hushui 的建议如下：
以内容为主，便于不同方面的阅读
适当的可以加入来源
Mikest 的建议如下：
其实我一般也不看分类
Batistuting 的建议如下：
以来源为主没有意思
hamo 的建议如下：
或者是不分
woodysteven 的建议如下：
这样容易一些
xiuzhong 的建议如下：
二者兼顾吧
seawolf 的建议如下：
请版主统一分类标准
zh9070 的建议如下：
三个选择都是需要分类的，为什么一定要分类呢？
难道关心国际新闻的网友不关心国内新闻？关心时政的网友不关心财
经吗？C项也不是很好理解。
wanzi 的建议如下：
sure a!
新闻不按内容分实在说不过去
大家看的是内容又不是媒体
overzhou 的建议如下：
不用分得太仔细
tanwon 的建议如下：
其实不分类更好
pin 的建议如下：
c选项有问题
xiaoyun 的建议如下：
上次投票不是支持不分类的人多与支持分类的人么？
那为什么现在还在搞这个怎么分类的投票？
既然大家的意见起不了作用那就不要投票了，投票还有什么用？猴戏？
jis 的建议如下：
A为主，B为附吧？
outdated 的建议如下：
这样子有利于节省时间
ozone 的建议如下：
对于有影响的报纸注明来源
对于来自网站的可以不注明来源（非正式消息）
flyrise 的建议如下：
按来源分比较客观
fighterlxd 的建议如下：
要真实
要实时
要客观
berkeley2 的建议如下：
hei
heihei
heiheihei
threeli 的建议如下：
比较直观，有利于阅读
CS0ME 的建议如下：
其实真没必要加[]
liusheng 的建议如下：
太傻了，站务斑竹齐发烧，根本就不用分类的，要分类就干脆都写新闻得了
kern 的建议如下：
按性质分类太浪费空间了
snowburning 的建议如下：
在标题中指明新闻的分类，但在内容应指明新闻的来源！
polyhedron 的建议如下：
反对分类，就这样，没这个选项，我随便填了一个
PowerGIS 的建议如下：
建议：不分类！！！！
分类反而更乱了！
cornermuse 的建议如下：
按内容分类更容易查询
国内国际用某种符号标记更好
总之以内容为主好一些
leonway 的建议如下：
如果我只想了解国际新闻的话就很方便了
建议：分类字和新闻标题的颜色不同的话就很方便阅读标题了
当然贴的人工作量增加，辛苦了
silencai 的建议如下：
分类无所谓，最主要的是能提供信息，而且保证信息来源正确。
应该方便提供新闻的网友，因为这些都是大家自己自愿的，搞得太麻烦就有心无力了
rroad 的建议如下：
辛苦了，不过现在消息太多了，
负责任的信息来源比较重要
spli 的建议如下：
其实新闻大家通过标题就可以知道是哪一类的新闻，没有必要刻意标注出来
但是对于不同来源的新闻，其观点立场是不同的，通过标注来源，可以让读者知道各方
兼听则明，这才是新闻办的意义所在
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————