【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启於：Thu Jun 6 11:02:49 2002 类别：是非
⊙ 主题：signal版是否包含硬件实现部分的文章
⊙ 票选题目描述：
鉴于各位网友对本版发文标准意见不同，特举行投票。
信号处理版是否应该包含硬件实现部分内容的文章，还是
以讨论算法，变换，理论等内容为主？
** 投票结果:
(A) 赞成 （是的） 18 票 约占 31%
(B) 不赞成（不是） 34 票 约占 58%
(C) 没意见（不清楚） 5 票 约占 8%
投票总人数 = 58 人
投票总票数 = 57 票
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
chaosboy 的建议如下：
应当取DSPTech版发表硬件实现问题
DigitalImage 的建议如下：
专版专用嘛，硬件很多东西与信号处理理论是无关的，如果版上太多的基本
硬件操作讨论会极大的影响阅读和网友参与，因此不宜加入硬件部分，况且已经有
了DSPTech版。但是，对于与信号处理理论相关的硬件部分还是应该宽容一些。
shuttle 的建议如下：
已经申请了DSPTech嘛，signal应该留下来推动理论探讨。硬件本身比较复杂，
也会涉及不少理论问题，建议对某几类问题，比如CCS，flash之类的东东，明确
的加以限制，而有些边缘的东西可以再宽容一些。
flame00 的建议如下：
Signal与DSPTech应该各司其职，才不会出现无关内容灌水的情况。
cybernetics 的建议如下：
其实可以包括一点，但总体上不应该允许，要不很快就成了DSPTech版了
karlpupil 的建议如下：
应该以理论，算法的讨论为主
njinfo 的建议如下：
很多东西都是密不可分的！
goof 的建议如下：
还是多讨论算法好些
eeman 的建议如下：
ying jian shixian rang circuit board .......
chaoswind 的建议如下：
就讨论算法好了,虽然可能篇数少,但更专业
硬件就去什么circuit好了.
chaoxs 的建议如下：
以理论、软件为主，但不用完全排斥硬件实现
flyleaf 的建议如下：
应该的，circuit讨论的多是纯粹硬件的问题，
这里还是应该存在一些从软件到硬件的过渡区间的。
zxming 的建议如下：
专业化一点比较汉
lisnake 的建议如下：
如果将硬件的东西包含到dsptech中这样岂不是将技术力量又分散了？
所以我觉得都在signal版更好！
meteor 的建议如下：
很多作理论、作算法的人，可能对DSP硬件不是很了解，也不感兴趣；反之，很多硬件
大牛在算法方面就不是很精通，也不想花时间去钻研。因此，有必要将这两方面分开。
shah 的建议如下：
既然已经分版，就不应该包含dsp芯片方面的内容，
dsp芯片太偏硬件了
这个版应该专门讨论信号处理的理论，咱们学校的信号处理专业很强的
smiler 的建议如下：
严格地讲，硬件类工作属于电路这一方面，
DSP板应以讨论理论算法为主
TIER 的建议如下：
已经有dsp版了，硬件应该去那个版讨论。
iwonder 的建议如下：
目前signal版还没有真正称为探讨信号处理理论得地方，主要原因是硬件干扰太多，
再说又有了dsptech了，应该把其它文章转走。
yyzx 的建议如下：
硬件实现有DSP了！
forgiver 的建议如下：
早点投票多好，现在已经有了dsp硬件版了
Soloe 的建议如下：
当然要结合硬件了
devilface 的建议如下：
信号处理如果没有硬件基础的话，又有什么用
SCILAB 的建议如下：
还是专版专用好
Cytometry 的建议如下：
强烈支持繁荣理论
deerlux 的建议如下：
关于硬件实现的东西有很多版面比如Metech和circuit,没必要在这个算法为主的版面里
加一些硬件实现的内容,那样只会造成文章检索困难和专业性不强.
fighterjzh 的建议如下：
离开了硬件讨论ＤＳＰ是没有意义的
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————