【此篇文章是由自动发信系统所张贴】

⊙ 投票开启於：Mon Jun 19 11:49:10 2000  类别：复选
⊙ 主题：这样的大学徘名我们要不要？
⊙ 票选题目描述：

    最近关于民间(主要是某个网站)的大学徘名引发了不少争议。
教育部则明确表示不赞成这类徘名。在本版，一些网友转载这类
徘名也遭到了不少反对。为发扬民主，现在特别展开投票，以决
定日后这类文章的命运。
** 投票结果:

(A) 这类徘名缺乏依据，应当禁止                  26 票  约占 38%
(B) 有一定参考价值，赞成保留                    31 票  约占 45%
(C) 很难说，我是中间派                          11 票  约占 16%

投票总人数 = 68 人
投票总票数 = 68 票

——————————————┤使用者建议或意见├——————————————


Blueslover 的建议如下：
大学排名应该由权威部门发布。民间机构的排名可能引起
不应有的混乱，对中国的教育不会有利。

JohnChrist 的建议如下：
网大的排名很不严谨和科学，有些基本数据就是错误的
这样的排名有很大的误导性，应该禁止

chicsun 的建议如下：
不能一切由官方来搞暗箱操作
民间排名也许在现阶段还存在一些问题，但是可以逐步发展完善
大学排名有利于鼓励竞争
goldrock 的建议如下：
新生事物，可以保留。
参考而已，不必萦怀。

sanfeng 的建议如下：
网大所谓的大学排名
只不过是哗众取宠罢了

luther 的建议如下：
给很多学校造成极坏的影响！丑化一些学校的名声
尤其以网大为甚，成天就是不是这个就是那个学校的骂

housuo 的建议如下：
排名能促进竞争
排名能揭示一些问题
民间排名能保证相对的中立和公正
shzhxia 的建议如下：
参考参考


sino 的建议如下：
还是民间的好一些,我想几年后排名规则会更规范,并得到广泛认同.
最不喜欢政府什么都想包管,想起那个臭遍街的CNNIC排名就心寒.

yukie 的建议如下：
民间排名有什么不好？
民间排名更公正

wrr 的建议如下：
我觉得应该公布排名的具体依据,在此基础上,排名是有参考价值的


xiaoyuyan 的建议如下：
用死的标准进行评价本来就不对
没什么意思
也完全没有必要
moonbird9 的建议如下：
有一定价值,但是太不规范,
而且争议多多,
我最怕对骂
PeakLaurel 的建议如下：
b
大学排名是有意义的事情, 任何试验都是有可取之处的

lyd 的建议如下：
大学排名势在必行，
当年美国推出大学排名时社会也是议论纷纷
现在不是成了各国考生的参考标准了吗？
qiushui 的建议如下：
无聊的东东
所谓公道自在人心
应该禁止
tongcheng 的建议如下：
很多事不能从某几个方面讨论.
各个大学有其自身的有点,
不可乱加评论,扰祸人心.
glorm 的建议如下：
排名只要科学就行,不管是民间还是官方,
个人以为民间的还有其优势

legender 的建议如下：
媒体应该有自己的自由
兼听则明，偏听则暗
姑且听之
tqs 的建议如下：
反对任何无依据排名


ts15 的建议如下：
无聊的排名
整个一叫花子比宝,中国大学实力如何,大家应该很清楚
ft,应该多时间花在大学的真实水平上,而不是比这些无聊的标准
sofo 的建议如下：
没有基本客观科学的评价标准，
这样的排名无异于炒作
今日的学术界，已经不堪浮躁了
TrueLyf 的建议如下：
谣言止于智者,我们自己毕竟还长了眼睛.


credit 的建议如下：
打分是最搞笑的事了
现在学生有不打分的趋势了
高校间却成了时髦，笑话不笑话
nnv 的建议如下：
d
a
o
nowater 的建议如下：
排名可以找出差距 和不足
就此论事可以但不要相互攻击
相互攻击的文章一率k掉
huche 的建议如下：
其实也有一定的参考价值的


liangzair 的建议如下：
无


——————————————┤使用者建议或意见├——————————————