提高棋艺之我见——兼谈象棋境界
（原文刊发于《象棋研究》2008年第2期）
    
    象棋是北宋末期之前就已经定型并流传至今的一项老幼皆宜，雅俗共赏的娱乐益智游戏活动。据不完全统计资料显示，象棋在中国有上亿爱好者。各地的棋园、茶馆，路边的小棋坛，几乎随时随地都可以看到有一群斗志昂扬的爱好者摆开阵势杀个几局。在众多象棋爱好者中，有些人年纪轻轻便跻身高手行列，甚至成为国家大师、特级大师，也有些人下了大半辈子的棋仍旧只能在路边棋摊和邻里左右下棋以自娱。不管棋手水平高低如何，也许他们对象棋游戏艺术的执着和热爱是没有什么分别的，撇开这一点，我们从“一个不想当元帅的士兵就补是一个好士兵”这个角度较为武断地认为，一个不想提高象棋水平的棋手也不算一个好棋手。这里就给我们提出一个问题，怎样才能“修炼”成象棋高手？想要成为一名象棋高手，究竟需要具备一些什么样的素质和能力？
    笔者曾有幸随职业象棋队进行训练，自身水平虽然有限，但在高手众多的环境下受到熏陶，耳濡目染，也算有所收获。对于怎样成为一名象棋高手这样一个课题，我有一些自己的看法。

    我认为，想要成为一名象棋高手，首先要做到开、中、残局技战术娴熟。这里所谓的技战术，指的是开局的各种布局定式、套路，中残局的各种攻守手段和杀法，实用残局的例胜例和定式以及取胜或求和诀窍等。
    俗话说好的开始是成功的一半，毋庸质疑，布局的重要作用是显而易见的。自从全局谱、开局谱产生以来，日趋完善的布局体系，越来越多的布局套路，层出不穷的飞刀陷阱充斥着各种水平层次的对局之中。如果下棋首先能够在开局便夺取主动权，一盘棋如果能够在开局占优，那么对局的形势将会比较容易朝着向自己有利的发面发展。退一步来说至少不能布局就处于劣势，这样才有了一个让棋手可以发挥中残局水平的平台，否则布局大亏，在现今阶段，棋手们的技艺日趋成熟，可以比较容易把握大占优势的局面，即使你中残局水平再强也无法挽回败势。我们常常看到一些短小精悍的对局，双方实力相近，但因一方布局中了对方的“飞刀”，几乎没有什么反抗的余地就败下阵来，十分遗憾。没有全国大赛的时候，各专业象棋队队员都会大量进行打谱和实战，研究布局新变以作为“先进武器”投入下一次重大赛事。每一次全国大赛，当一轮比赛结束之后，参赛队员们都会和队友聚在一起，交流收集到的“最新情报”，共享当天比赛中出现的布局新变心得，并集体研究应对措施。
    中局是对局双方比拼实力的平台，来不得半点虚假。双方的有生力量开始正面接触，激烈的局面下，形势错综复杂，犬牙交错，一个稍不留神就可能胜负易手，满盘皆输；平稳的局面下也处处隐藏着杀机。棋手们根据开局布下的阵势，绞尽脑汁应用各种战术手段，或锐意进取，强攻敌营，或稳步进取，伺机待发，或诱敌深入，瓮中捉鳖……谁都希望比对手计算得更深，思考更周全，以期达到战胜对手的目的。中局的角斗在多数时候可以分出高下，局面趋于明朗化，谁优谁劣或是势均力敌，我们通常可以进行清楚准确地判断。优势方或许穷追猛打，或许在保持自己优势的情况下先立于不败再徐图进取，劣势方或许死守城池，或许作最后一搏，这些作战方针都是根据中局战斗的结果而得出来的。
    如果中局战斗并未决定最终的结果，那么分出对局胜负的历史使命就落在了残局的肩上。残局也有很多精巧的局例，对临局棋手的基本功要求相当高。双方集结中局战斗之后仅余下的子力展开最后的搏斗，这时一兵一卒都显得尤其重要。此时此刻，临局的棋手脑中常常会浮现出各种例胜例和的局面，计算着怎样和对方交换子力能够使局面对自己更加有利。如果遇到掌握中的实用残局，就好像在一段复杂的数学运算可以归结为一个简单的公式，那么一切都变得十分容易了。
    也许在中局，也许在残局，当一方抓住战机，取得了较大的优势，这时候就需要运用战术将优势转化为胜势。或者通过局面转换取得一定的物质优势，或者利用自己的优势兵力或有利占位展开强有力的攻击，此时又会运用到各种战术手段。由此可以说，象棋的开、中、残局技术贯穿了整个对局之中，是临局不可缺少的基本功。

    但是，如果仅仅只达到开、中、残局技术娴熟这样的程度还是远远不够的。一路烂熟于胸的布局，对手独辟蹊径强行变开，我们是否能够准确地找到对方的弱点？一场即将挑起的激烈战斗，我们是否能够在战争打响之前预见自己有把握取得进攻中的优势？看似波澜不惊的阵地战，我们能不能从层层壁垒中找到突破口一举摧毁对手的防线，打开僵持的局面？拼杀之后双方都破绽百出的阵形，我应该先稳固自己的防御还是先扰乱对方的防御，孰轻孰重？一触即发的战斗，我们能够将局势简化成优势残局？人力有时而穷，仅仅依靠我们现有的作战技巧和计算能力是远远无法解答这些问题的，这时候我们需要站在一个新的高度来从新认识象棋的局面。
    对于一个开、中、残局技术娴熟，具有一定计算能力的爱好者来说，提高水平的瓶颈在于审时度势。在对局过程中，我们面临两种或多种看似都可行的选择的时候，正是让我们难以抉择的时候，水平高下由此体现。一定的计算能力可以让棋手对局面进行深度与广度的计算，但是谁也不能穷举计算出对局发展的所有变化。在大多数情况下，棋手应该将几种主要变化都计算到力所能及的深度，并对发展而来的几个局面作出正确的形势判断，然后预测局面的大致走向和整体趋势，判断出这几种情况，怎样更有利于自己。根据这样的判断来选择临局的着法，棋手便更容易掌握局势的变化方向，并有意将其导向有利于己方的方向发展。
    这就涉及到一个问题。既然谁都无法穷举计算象棋变化，也就是说，不能最直观地知道这样下去的最终结果是什么，那么，面对棋盘中子与势错综复杂的关系，我们怎样赋予各种影响局势的因素以适当的权重，进行利益的取舍。凭什么来判断局面的优劣好坏？

    军事家们普遍认为战斗中不可缺少的两大因素是战略和战术。具体打一场仗，怎么打，需要投入多少兵力和武器，占据什么样的有利地形，或是怎样埋伏，什么时候发动冲锋，这些都是战术层面的东西。而应该打哪一场仗，甚至因此需要放弃一些既得利益来维护整个战役的胜利，这就需要指挥家有很高的战略眼光来洞察全局了。象棋是没有硝烟的战争，在这里我理解其战术就是上文提到的开、中、残局的技巧——基本功，而凌驾于战术之上的战略，就是对象棋每一个当前局面的整体把握，而这种对局面有着整体把握的宏观认识，以及根据这种高屋建瓴的认识来制定的一系列计划，确定出我们面对当前局势需要干什么，再根据这种计划来看到底使用什么战术。战略并不是游离于棋外，也不是孤立于战术而单独存在，而是从象棋对局一开始便和战术同时存在的。
    于是，我认为想要成为一名象棋高手，除了娴熟的开、中、残局技巧之外，还应该具备很强的“大局观”。所谓“大局观”，即是一种基于将日常象棋对局实践上升到理论层面之后对全局的一种整体把握，对局面薄弱环节、争夺焦点、发展方向的一种准确判断。这种判断意味着一名棋手对象棋的理解要达到相当的深度，或者说是对象棋的“真理”即符合象棋之“道”有较深的领悟。在技战术娴熟的基础上，象棋境界高下，水平强弱由此而分水平的高低，比赛的输赢，比的就是谁的境界高，也就是谁对象棋之“道”领悟更深。这种领悟，会指导你制定战术，决定你怎么下这盘棋。
    与“大道”相比，棋乃“小道”，但“世事如棋”，“棋道”与“人道”，其道相通。纵观之，棋道大约有三个层次：一是用作茶余饭后消闲解闷的工具，具有游戏性和娱乐性；二是对局者在棋盘上运筹帷幄，竞巧斗智，具有紧张激烈的战斗性和竞争性；三是弈棋与世事人生相通，可视为大千世界的缩影，具有象征性和哲理性，古之所谓“世事人生一局棋”，就是指棋类活动作为文化的结晶之一，颇能体现具有哲学意味的人生态度和境界。说到棋手下棋的“大局观”，便如世人的人生观、世界观是一样。大局观越是接近作为真理的“棋道”，越是一个完备的体系，那么他对“棋道”的认识和理解就越深刻。从作用上来说，一个人的人生观、世界观通常主宰着他对某事物的价值判断，而影响到他选择怎样出世；而一个棋手的“大局观”也将直接决定了他对棋局的判断，而影响到他怎样行棋。棋理相通，我们可以从围棋中学习借鉴。请看一代大师吴清源先生是怎么说的：“ 简单概括来说，我的围棋理想可以用‘中和’这个词来表达。翻译成日语也许可以用‘调和’这个词吧。‘中’这个字，中间的一竖将口字分成左右两部分，这左右两部分分别代表着阴和阳。而阴阳平衡的那一点正好是‘中’。在围棋上，我经常说，要思考‘中’的那一点。中和了棋盘上各个子的作用的那一点，就是正着。所以从拿起棋子之后的８０年来，我从来不把围棋当做胜负来考虑。无论输赢，只要下出了最善的一手，那就是成功的一局。日本的围棋规则是比较双方围地的大小，而中国的规则却有所不同，在棋盘上活着的棋子多的一方是取胜的一方。我认为比起胜负来说，那是生存权的象征。当然，要达到‘中’的境界，并非易事。这需要精神上的修养。所以，我一直很重视信仰。从５岁（虚岁）开始，我就学习《大学》、《中庸》等四书五经，至今我仍然坚持每天研究《易经》。”但是我们不能苛求每一个象棋爱好者对象棋的理解都一样，也并非谁都能达到吴清源先生的思想境界。在生活上每个人都可以有自己的人生观、世界观，同理，在对弈中每个棋手也可以有自己的“大局观”。
    在我看来，初始形态下的象棋棋局是一个和谐的整体。双方子力完全对称，实力平均，相互对峙和牵制却又环环相扣各种子力的配置、方位都守恒，又如宇宙产生之初一片混沌的景象，体现出一种静态的平衡，让我们联想到深入中国传统文化核心的一个概念——太极。当双方拥有巨大威力的子力都偏居一隅，苦于空有一身本领却无处施展的时候，红方利用天生的先行之利抢先出动大子，打破了这种静态的平衡，这就如《周易》中所说的“是故易有太极，是生两仪，两仪生四象，四象生八卦”，千变万化的象棋对局由此开始。显然，这一着先行之利是很占便宜的。但是象棋游戏是相对公平的，对弈双方轮流各行一着棋，黑方不愿吃亏，于是也开动大子，加入战斗。双方施加的“力”在棋盘上得以体现。假设这一回合双方行棋的效率完全相等，那么局面重新回到了平衡状态——但这已经不是之前那种静态的平衡，而是一种双方在斗争过程中基于“势均力敌”所达到的动态的平衡，由棋盘和盘中所有棋子组成的这个系统自身的内力平衡。
    象棋棋盘分左右两翼。尽管持有先行之利，红方也无法在两翼同时压制黑方，而只能在某一侧翼取得“一先”的微弱优势，这就是所谓“鱼与熊掌不可兼得”。黑方如果应付得当，可以将自己这一着棋用于防御，以抵消红方这一着先手对黑方施加的压力，也可以利用这一着棋对红方相对薄弱的另一侧翼施加压力，获取“一先”的优势来弥补自己受攻一侧所受那“一先”的损失。我们作一个大胆的假设：如果红方每走一步棋都将这步棋的效率发挥到最大，而黑方每着棋也将自身效率发挥到最大，那么局面判断将不断出现“红先——平先——红先——平先——红先……”呈规律的变化的现象，如果用坐标轴表示出来应该会是一个简谐振动的坐标图。棋局自开局伊始直到残局，最后将以红方持有先手但不足够取得胜利而达成圆满的和棋，实现完美的结局。

    前文提到，我们在这里把均势的静态局面看作一个平衡的封闭系统，双方下出“官着”有效地让局面保持动态的平衡，而其中一方行棋效率不高则导致这个封闭系统内部某处受力不均衡，那步下错的棋就是打破平衡的力。如果一方行棋效率极高，但另一方下出效率较低的“软着”甚至“劣着”，那么平衡就人为地被这个外力打破了，于是这个系统自身不再平衡，局面的天平就会向着其中一方倾斜，在局面中体现为一方从“占先”到“略好”，再到“稍优”，再到“较优”。如果倾斜达到一定的程度，双方某一方“大占优势”的时候，那么局面已经严重不平衡，此时另一方恐怕已经凶多吉少了。
    假如当一盘棋优劣已分，劣势方如果想要扳回颓势，通常不在于自己下得有多好，而在于对方下得有多不好——哪怕你下得再好，只要对方下出“官着”，或者甚至下出一些虽有小疑问但并未严重到足以影响大局，你也无法扭转乾坤，顶多能够支撑住保持局势不继续恶化下去。想要重新扭转乾坤，只能在保证自己下到最好的基础上，等待对手犯下足够大的错误，让这一次“受力不均衡”的作用力来弥补之前自己犯下错误的“受力不均衡”的作用力，这两股“作用力”方向相反，如果大小相当，那么局面才又会重新回到均衡状态。由此也可得知，善弈者不在于劣势局面下扳回颓势，而在于均衡局面下尽量在每一步棋都走出“正着”，不犯错误以免导致被动处于劣势，并且能够抓住对方卖出的破绽。

    本文着重讲的是一些笔者聆听众多高手指教，并根据自身象棋实战经验总结和归纳出来的一些不成系统的象棋理论，并希望能够通过之后所选的一些对局选评来诠释这些理论。不足之处在所难免，希望大家能够多多批评指正。
--
修改:wuy FROM 114.248.127.*
FROM 114.248.127.*