2017年，随着欧冠淘汰赛和联赛收官阶段前无古人摧枯拉朽般的表现，任何理智梅
密都已经承认无论从球队荣誉，个人数据，关键表现各个方面C罗都已经全面超过了梅
西，并以此希望梅西会受到激励，更加努力地赶超C罗。
球队荣誉，个人数据，关键表现这三个方面大家已经列举很多了，除了极少数逗比
型极端梅吹，很少有梅吹再纠缠此类话题，纷纷选择规避的态度，基本不进反梅吹列举
详实事实的此类帖子。
面对此种境遇，极端梅吹选择了胡搅蛮缠的方式在一些似是而非的问题上进行纯口
水阵地战，逼迫反梅吹进行反击，从而不理智地陷入针对一个又一个具体问题的焦土
战，然后将话题引导向梅西而不是极端梅吹，从而达到让普通围观群众觉得反梅吹素质
和梅吹差不多的拖你下水的目的。即便如此，在极端梅吹看来，梅西的关键表现确实是
没啥可以辩驳的了，于是梅吹最为常用的两样武器就是梅西的踢法更受赞誉，从而能在
数据不利的情况下获得高于C罗的地位；梅西更受业内人士推崇，因此能在团队荣誉落
后的情况下获得高于C罗的地位。然而事实真的是这样的吗？
我们都知道外国人一般比较虚伪，评价和自己利益无关的别人的时候轻易不得罪
人，喜欢把人捧得很高，连王哲林薛玉洋这样水平的新人，老外都会说只有天空才是你
的极限这样听起来很牛逼实则不痛不痒的话。梅西敏感脆弱，个人不好争辩，像个孩子
一样，因此大多数人都选择了夸别人家孩子的方式对待梅西。而C罗是易招黑体质，喜
欢秒天秒地秒空气，因此会有一些人不忿，选择硬怼他。这些就是梅吹所谓名宿推崇的
重要依据。然而他们却没有发现，这些名宿说c罗不好的基本上都是纯嘴炮，往往没有
什么内容，而说梅西的一些话却包含实质性的批评。如马拉多纳说梅西没有领袖气质，
希望C罗是阿根廷人。弗格森说梅西能在大球队取得成功，而c罗不同，在什么样的球队
都能夺取冠军。古力特说c罗一直在改变自己的打法，来适应时代球队和自己，而梅西
十年前就是现在这样踢球了。
以上种种案例，虽然显然比梅吹的语录更有说服力，但是这样的个例方式是没法让
梅吹哑口无言的。更好的办法是不止看名宿怎么说，还要看名宿怎么做。与此同时，梅
吹用一句梅西更震撼，梅西艺术，我都湿了这样的话，也就是梅西的踢法更受赞誉，从
而能在数据不利的情况下获得高于C罗的地位这样的话该怎么破呢。
我认为梅吹以上的言论是部分有道理的，评价一个球员并不能只看数据，还要看他
在球队中发挥的作用。然而足球比赛球员作用的评估是不可能完成的任务，连篮球运动
中的PER,WS这类高阶数据都不可能有，例如你怎么去评价马尔蒂尼和卡洛斯在球队的作
用等。
那么就没有一种方式去评价踢法，业内人士推崇程度吗，从而去破梅吹制造的名宿
推崇和球王踢法加成的结界吗？
很显然是有的，那就是奖项评选。我们回顾历史就会发现，对于一些优秀球员在某
一年的表现特别是和另一牛叉球员的对比，我们是模糊的，不全面的，特别是对于球队
实力，一个球员对于球队的作用，当时人们的推崇程度等方面。
在这里没有办法我们只好再次请出梅吹最为喜欢攻击的名宿老盖得穆勒。之前我们
讨论过为什么1972年金球奖给了贝肯鲍尔而不是在欧洲杯半决赛决赛中大放异彩的老穆
勒，大家看到的历史真相是当年贝肯鲍尔，内策尔，穆勒，克鲁伊夫四强争霸，基本是
同票。
那么一个更加有趣的案例呢，1974年金球奖评选呢？1974年贝肯鲍尔是世界杯冠军
加欧冠冠军的队长，决赛断球克鲁伊夫组织进攻；穆勒是欧冠金靴，决赛独中两元；世
界杯决赛绝杀。然而金球奖得主呢，是克鲁伊夫。现在的我们没有办法去得知为什么会
有这样的一个结果，那么如果排除黑幕的话，或许原因就是球王踢法和业内人士推崇
吧。
除此之外还有很多显著的例子，如英国射手之王吉米格里夫斯的金球奖排名，意甲
射手王诺达尔的金球奖排名都不高。天霸射手方丹的金球奖排名在自己国家队和兰斯体
育场队双料队友科帕之后，金头柯奇士的金球成就在匈牙利双娇国家队队友普斯卡斯和
俱乐部队友库巴拉之后等等等等。
通过以上事实说明大家不难看出一个人的球技是否受到业内人士肯定是在评奖过程
中完全体现的，c罗在业内人士的看法中是否等同于格里夫斯方丹柯奇士穆勒诺达尔乌
戈桑切斯等等超级射手也是显而易见的。
通过以上分析大家已经明白了，用C罗进球多来贬低C罗是荒谬的，那么另一个话题
来了，经过2017年的C罗年，C罗金球奖个数肯定会追平梅西，这个是所有梅吹也都认可
的。但是梅吹会说C罗也只是追平梅西而已，金球奖积分还落后于梅西，然而这是完全
的真相吗？
还有一个有趣的话题就是经历过世纪之交那一段的球迷普遍会觉得齐达内实际上对
于大多数比赛影响有限，就是进了几个关键球，拿了几个关键冠军，凭啥就拿了三个先
生，齐达内当时的实力和声誉并没有完全压制同时代的菲戈，里瓦尔多等人，但是在双
娇之争中由于三次关键直接对话完全压制罗纳尔多，因此稳稳占据世纪之交第一人的位
置，这公平吗？
以下内容为上班期间用txt所写，没法百度，可能有错误，原则上应该差不多。
实际上这个话题回答起来很简单，我们把评选的范围扩大，从金球（先生）论来扩
大到公认的四大奖评选。
玩过FM的都知道，足球界最有影响力的是四大奖：
世界足球先生，国际足联主办，始于1991年，2010-2015和金球奖合并。评选方式
为国家队教练队长（名宿推崇），现在为记者，教练队长，球迷共同投票选举。
金球奖，法国足球举办，1954年开始，1995年改制为南美球员可以参加，由于历史
悠久，往往被认为为最重要奖项，记者投票（球王踢法）。
世界最佳球员，英国世界足球举办，始于1981年，评选世界最佳球员，国际足联世
界足球先生以前最有影响力的国际球员评选奖项。球迷投票（球王踢法加成）。
欧洲最佳球员，欧足联举办，前身为欧洲俱乐部最佳球员，始于1998，以赛季而非
自然年度作为评选依据，2010年改制为新欧洲足球先生。选举方式为记者（专业认
可），梅吹对于此奖项极为推崇，罗三票即来源于此奖。
以上四大奖可以说全方位覆盖了球员评价和评价方式的方方面面，专业性上远远领
先于其他的评奖，可以说是对于谁更受推崇的一个完整性覆盖了。
对比齐达内和耳朵
齐达内 3次先生，1次金球奖，1次世界最佳球员，1次欧洲最佳球员
罗纳尔多 3次先生，2次金球奖，3次世界最佳球员，2次欧洲最佳球员（评选始于
1998，如果按评价标准，前一个赛季即巴塞罗那赛季的欧洲最佳球员也会是罗纳尔多）
从以上我们可以看出在个人荣誉上罗纳尔多在健康的时候就是最受推崇的球员，而
齐达内在拉长到漫长的赛季的大部分时候不是世界最佳球员的有力竞争者，但是他的关
键表现太给力了。
接下来我们对比的是基本上长期保持健康，垄断一切评选的双刷。
梅西 5金球 1先生 4次世界最佳球员，3次欧洲最佳球员
C罗 4金球 2先生 4次世界最佳球员，3次欧洲最佳球员
按照四大奖的评选标准，2017年C罗继2008，2014，2016之后第四次包揽四大奖是
毫无悬
念的，甚至可以说悬念远在2008和2014（大赛年）之下。加上以上调整，梅西C罗对比
为
梅西 5金球 1先生 4次世界最佳球员，3次欧洲最佳球员
C罗 5金球 3先生 5次世界最佳球员，4次欧洲最佳球员
即C罗全包围梅西。
如果考虑到2010-2015金球先生合并因素，调整为
梅西 4金球 5先生 4次世界最佳球员，3次欧洲最佳球员
C罗 4金球 5先生 5次世界最佳球员，4次欧洲最佳球员
仍然是C罗全包围梅西。
包揽四大奖可以看作是全世界对于一个球员当年表现的全方位无争议认可，在大赛
年尤为不易。
梅西包揽四大奖的年度为2009，2011，2015，全部为非大赛年。（2010年金球奖斯内
德，欧洲最佳球员米利托，世界最佳球员哈维 2012年欧洲最佳球员伊涅斯塔）2我们可
以看出2010年梅西只拿了先生（名宿推崇）一个奖，可以算是双娇十年最为软肋的一
年，也符合大家的印象。但是当年有斯内德，米利托，哈维，还有伊涅斯塔这么多的竞
争者，所以让梅西拿到了有史以来最水的一个先生。
C罗包揽四大奖的年度为2008，2014，2016，2017，其中三个为大赛年。（2013年
欧洲最佳球员，金球奖 里贝里）即全世界都认可2008年欧锦赛冠军和2014年世界杯冠
军没有一个人能够同当年的欧冠冠军C罗竞争个人荣誉，2013年的里贝里是双娇十年单
一年度最有力挑战者。
好了，到这里，梅吹的球王体罚和名宿推崇对历史地位影响已经解释完了，至于梅
吹的最后一个阵地集锦就不辩驳梅吹了。这个方面我认为梅西是古往今来基于人球结合
第一人，c罗是古往今来暴力美学第一人。
--
修改:johnal FROM 221.239.120.*
FROM 221.239.120.*