都没说到点子上。
50+1规则其实限制的是股东在俱乐部中的表决权。就是说俱乐部本身必须要能够在球队
事务中占据51%以上的表决权，而不是说俱乐部必须要持有多少股份。目前德甲球队的
体制，除了药厂和狼堡之外，都是俱乐部作为球队股东之一，持有一定的股份，并且按
照这项规则，占有51%以上的表决权利。保证以球迷构成的非营利俱乐部能够对球队事
务发上话。以便使球队的竞技利益处于股东的经济利益之前。也就不会出现曼联那样大
股东拿球队当赚钱机器的事情。
勒沃库森和狼堡的体制不一样，它们都是某家公司（拜耳，大众）完全控制着这个俱乐
部的股份。所有有一条额外的规则，就是勒沃库森规则，即如果1999年1月1日之前，
有公司已经成功经营球队超过20年，就可以允许该公司完全控制该球队。现在这个
1999年的时间限制已经被取消了
所以50+1规则不是限制股份额，而是限制股东的表决权。因此并不是所有德国球队的俱
乐部都能占据一半以上的股份。也就是说表决权不一定和股份匹配。拜仁的是匹配的，
俱乐部占81.8%，阿迪和奥迪各9.1%。不过多特蒙德是上市企业，俱乐部占据100%的
表决权，但只占据7%左右的股份，Bernd Geske占11.7%，剩下的是散户。
霍芬海姆的情况是霍普占96%的股份，俱乐部只占4%，但霍普的表决权只有49%
【 在 rhinos (powerful beasts) 的大作中提到: 】
: 狼堡药厂是例外，霍村不是。老板还是只有49%股份，但他自掏腰包承担了球队经营
的很
: 多费用。
--
修改:Cataphract FROM 59.66.97.*
FROM 59.66.97.*