每个人的判断力是不同的，在论坛争论是难免的，但是很多时候争论的观点要用事实去
验证。这场比赛又一次验证了我的观点，打英格兰必须上里克尔梅，而打巴西里克尔梅
不该上。

巴西不惧里克尔梅：对巴西，就是要快在欧洲被视为另类的球风，在巴西人面前是见多
不怪了。打巴西就是要比巴西人快而不是比他慢，里克尔梅的弱点只会被无限放大，接
球摆脱到传球等一系列动作衔接比别人慢半拍的缺点被放大了。拿球被贴身后无法转身
，想接球直接转身又由于身体比较硬导致速度过慢被对方顺利的卡住位置把球断走，这
样的表现太多次了。他最大的优势传球还有，但是遗憾的是巴西人层次分明的防守，几
乎不用造越位，你就算有再好的传球技术也没有传球线路。再加上巴西两个后腰都是老
球皮了，对里克尔梅的球路很多时候都读透了，打巴西还是让里克尔梅做替补吧。

梅西和特维斯更适合搭配艾玛尔：这个是老观点了，再次被事实验证。理由已经越来越
清晰了，里克尔梅更适合搭配克雷斯波和萨维奥拉。而梅西不同，他不喜欢穿插，他更
喜欢回撤拿球，但是他一回去，前场就少了一个接应点，而里克尔梅的位置又被挤了。
里克尔梅不是艾玛尔，他适合拿脚下球由于身体素质的影响，他不适合前插。他更适合
在中场负责接应和组织。他无法经常通过跑动穿插为队员制造空档。因此，他们两人在
一起只会压缩中场的空间，不仅使得梅西的突破要遭遇多人的围剿，同时也限制了里克
尔梅处理球的空间。

而艾玛尔不同，他更全面，能跑能插，能策应能组织。梅西回撤他可以前插，不仅为中
场球员处理球制造了空间，也不使得前场减少接应点。因此他和梅西，特维斯的搭配使
我们经常可以看到三个人在高速跑动中极具灵性的传切配合。

而里克尔梅他不需要特维斯的站桩和梅西的回撤，他需要萨维奥拉，克雷斯波那样的前
锋去跑动去插对方身后，给他制造传球线路，如果没有那样的前锋那么里克尔梅在场上
只是多余。

马斯切拉诺是中场王者：阿根廷现在真正的中场之王是马斯切拉诺，上半场，无论一对
一的抢劫率还是补防的到位率都高的出奇，他一个后腰几乎可以担当一般后腰两个人的
防守能力。进攻时，他的第一层推进也做的非常合理，他对中场的控制面积是最大的。
很高兴阿根廷有这样一个后腰。

梅西的执着和罗比尼奥的进化：梅西很努力但是坦白说他太粘球了，吉尔伯托有不亚于
埃莫森的防守能力，全场比赛有三次一对一成功的防守梅西，里克尔梅更是被在他面前
无法施展，这个时候让我无比想念齐丹，可能只有他才能在这样的后腰面前从容表演吧
。而罗比尼奥开始开窍了，他不再沉迷在个人表演中，他出球更快，大局观更强，身体
更壮了。他的进步是很明显的。

再谈节奏：很多人喜欢谈足球的节奏，很多人说节奏就应该是慢中有快的，先慢然后突
然的加快速度，用慢来压制对方的快。说实话那只是节奏的平民论调。真正的节奏是要
会以快制快，又会以慢制快。还有人记得几年前曼联对皇马的比赛吗？曼联节奏很快，
但是看似慢悠悠的齐丹却更快，罗纳尔多这样的前锋同样不具备穿插包抄的习惯，如果
中场一慢，比赛节奏就完全是曼联的了，齐丹就用更快的节奏，更多的跑动策应，把中
场的主动权老老的控制在他的脚下。

一个好的中场要会在不同节奏，不同的球员配置下依然能控制住场面。只能和一类人搭
配的只说明球员自己的能力有局限。

所以一直不赞成里克尔梅是阿根廷必不可少的控制节奏者，他适合在合适的人员配置下
，对抗部分对手。他有黄金般的价值，他能丰富战术能改变局面，但是他不是钻石，看
到他淹没在巴西人的控制下，让我无比想念齐丹……
--
FROM 211.95.229.*