足球没啥意思了，胜负完全掌握在裁判手里
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 现在这种裁判，想黑就黑，毫无负担
: 两个明显手球不吹，一点办法没有
: 如果有AI裁判，至少会增加公平性
--
FROM 219.142.146.*

本来摄像头就已够了。满场跑根本没必要，这行业完全可以取消，
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 现在这种裁判，想黑就黑，毫无负担
: 两个明显手球不吹，一点办法没有
: 如果有AI裁判，至少会增加公平性
--
FROM 117.143.136.*

AI说的？不靠谱。举个极端例子，队友传球踢呲了，奔着球门去了，我用手把球挡出去了，也不判？不可能
这个豁免应该是，队友把球踢到你无意张开的手上，可以豁免
【 在 DavidTimber 的大作中提到: 】
: 二、规则依据（IFAB Laws of the Game）
: 明确豁免条款：
: 球被同队队员处理后，击中另一队员的手 / 手臂，不构成手球犯规。（唯一例外：直接进球或随即进球，判对方间接任意球）
: 几点关键：
: 触球来源是队友（维蒂尼亚）的主动解围，并非拜仁球员直接射门 / 传球打在内维斯手上。
: 内维斯手臂虽张开，但规则不看 “是否故意”，只看触球来源。
: VAR 复核后认定无点球依据，未介入改判。
: 三、另一争议（门德斯，第 29 分钟）
: 裁判认为莱默尔此前已手球犯规在先，因此门德斯后续触球不再追究。
: 此判罚有争议，但与 “内维斯手球” 是两个独立事件。
: 四、通俗总结
: 你队友把球踢到你手上 → 不判点球（规则明确豁免）。
: 对手把球踢到你手上、手臂 unnatural 张开 → 判点球。
--
FROM 223.70.153.*

莱默尔没有手球在先，球碰在身体上
非常清楚
这个球应该是故意手球阻挡进攻，可以给黄牌
下半场还有明显的机会，凯恩和迪亚斯都在被犯规却吹了攻方犯规
【 在 DavidTimber 的大作中提到: 】
: 二、规则依据（IFAB Laws of the Game）
: 明确豁免条款：
: 球被同队队员处理后，击中另一队员的手 / 手臂，不构成手球犯规。（唯一例外：直接进球或随即进球，判对方间接任意球）
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.204.*

不受人类控制的AI肯定公平，但不一定正确
所以最终裁决权还是在人类手里
引入独立的第三方AI裁判很有必要了
VR不想看可以不看，裁判有偏向性，VR作用不大
但如果有第三方AI，那就要面对冷冰冰的数据了
本场比赛有X个重要判罚和AI给出的结果不符，其中主队获利X个，客队获利Y个，
具体如下:第7分钟的判罚争议，破坏了主队的进攻机会，误判概率为80%，客队获利指数XXX
有这样的报告出来，那些想用裁判操控比赛的人，总要收敛一点
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 哈哈，ai就公平吗？
:
: 规则是人定的
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.204.*