- 主题:有两个人很像，大劳和大罗
你刚好说反了。
以前的比赛，进球期望也就是1，2个，远不如现在单场进球多，因为防守球员有很多办法能终结一次进攻，背后铲球、剪刀脚、抱摔啥的顶多一张黄牌，战术犯规更是常规防守手段。 按进球期望来说，前场的9次刀山球也基本上丢不了球，反而一次天才闪光就能奠定胜局了。比10次安全球有价值的多。
另外看上古的比赛攻防交换很多，也是这个原因。大家都愿意冒险寻求一下闪光来奠定胜局。
后来保护进攻之后的价值逻辑完全变了。 最典型的就是米兰的帕托。
【 在 TheWraith 的大作中提到: 】
: 全场触球集锦，每一次碰球都剪了，你说还能剪出什么问题来？
: 这个问题的实质在于：A球员每场比赛处理球10次，有1次高光连过数人，9次都是失误丢球/给了队友刀山球/耽搁了球队进攻节奏；而B球员10次处理都很合理但没有什么闪光点；要是剪职业生涯集锦，那A就非常占优势，同时普通球迷看比赛也不会太过注意这个比例问题，只会盯着那一次高光惊叹。但剪全场比赛触球就会放大这个现象的本质，有点类似于NBA的正负值统计吧。
:
--
FROM 58.206.200.*
如果你觉得我说的逻辑有道理，那么如果大罗有时间练习，那他是练习基本技术减少失误呢？还是联系起速时的人球结合加强自己闪光的那一下呢。
你看当年的全场球，各种失误就是很多，球权交换非常多。
另外一个佐证是当年看球的那些人，包括当年的评论员、球员和我这样老登球迷，都不觉得大罗技术有多差，当然也没好到哪儿去，就是够用罢了。
说大罗是外星人，是说他刚出道那几年非人的速度、身体以及高速突破时人球结合的能力，当然还有过人时的大幅度动作。要说射术大成之后的肥罗时期，怎么也算不上是“外星人”。而且他是“外星人”，不是六边形超人。
【 在 TheWraith 的大作中提到: 】
: 虽然你说的有点道理，但还是看了集锦再来说话。大罗很多的失误根本就不是因为要冒险换取进球期望，就是低级失误和选择处理有问题。
: 话说其实我并不是大罗黑，我反而觉得大罗那时候很年轻球权又给的多，这都是可以理解的（类似于爵爷调教前的C罗），问题就在于大罗粉非要强吹大伤前的大罗有多强多外星人，这就太好笑了点。
:
--
FROM 58.206.200.*
兄弟，如果你给每个反对你的人都扣个帽子，是不是就觉得自己就能无敌了？
大罗的外号是“外星人”，不是球王。 人们赞赏他的就是当年突破时的冲击力和观赏性，而不是能带来的多少冠军。 大罗俱乐部成绩的弱点你不是第一个人说出来的，也不会是最后一个。
所以你说这人有这不好那不好的，和他其他方面被人推崇有什么关系。 我说一个人跑得飞快，简直不是人，你非要说他跑不了马拉松所以过誉了？你说大罗配不上金球，可是当年也确实没有太多反对意见，说明大多数人的审美就是喜欢看这样的。
我从94年世界杯开始喜欢看球，像大罗横空出世这样的震撼也没几次。
大罗在他擅长的地方做到了极致，很多人（包括我）就欣赏这样的极致，你跳出来说他基本技术不好所以大家都眼瞎，这除了抬杠还有啥呢？
【 在 TheWraith 的大作中提到: 】
: 你和上面那位兄弟一样，犯的是教条主义的错误。首先，练习基本技术减少失误就和练习起速时人球结合是相冲突的吗？在这个星球上，人球结合好的球员，怎么可能有基本技术差的？第二，当年的比赛失误比现在多，只是说明你失误多一些对球队的伤害相对少一点而已，并不是说毫无影响。特别是在强强对话的时候，这点表现的特别明显，所以当年的大罗一打硬仗关键仗表现就下降。
:
: 关于大罗我的看法是这样的：年轻大罗根本不是技术太差，而是踢球意识的问题，说的通俗点叫球商。他要提高的不是基本技术，而是学会在什么样的情况下应该使用个人能力来突破，什么情况下应该更合理的和团队配合。可惜他运气不太好，年轻的时候没遇到爵爷这样的好教练，所以在大伤之前，他那种踢法虽然留下了不少精彩集锦，但对球队整体进攻的贡献是负值，对，就是负值（你对孔波斯特拉进那么个牛逼的球的正贡献，根本比不过你在对阵皇马这样的夺冠关键战中多次失误对球队进攻的拖累，从联赛夺冠的角度来看。我这样说能理解吗？），这也是为什么他虽在豪门却始终与冠军无缘的原因。后面大伤逼的他转型不再占有球权，才有了02年和后面的皇马的冠军。
: ...................
--
FROM 58.206.200.*