- 主题:福克斯体育：梅西天眼助攻莫利纳，评为足球史最伟大助攻
这不能说是滤镜，更确切的说应该是评价的基础。能有神来一笔发挥的球员不少，比如一个二流球员在某场联赛有一个助攻，论精彩程度不见得比煤球这个差。但问题是你不可能把这个二流球员的这次发挥列入史上最佳讨论。为什么我们讨论的是马拉多纳和梅西的助攻？因为这些讨论的基础是，我们认可这两个人代表了足球的最高水准，他们在最高舞台上的最强发挥就应该是足球历史的最佳。
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 阿克是他对位的，不是某个人
:
: 另外这是个人偏好，我看过这个球，莫里纳的跑位，停球，一抹一射恰到好处，甚至更
: 重要
:
: 我对这是“最伟大助攻”的说法不感冒，认为言过其实，所以举了一些理由，您不能接
: 受而已
:
: 至于你说的，我觉得带有“梅西是球王”的天然滤镜在做判断，
:
: 和莱因克尔这样的著名梅吹挺像
发自「快看水母 于 iPhone」
--
FROM 114.246.239.*
评判标准可以有不同，不过按你的说法，梅西每年都应该拿普斯卡什奖了
实际上连印尼联赛都有人拿过
说实话，马拉多纳当年也就是世界杯淘汰赛的关键助攻（而且是对巴西！）才被称为世纪助攻
梅西世界杯淘汰赛这几个，还到不了这个级别，捧得有点过分了
【 在 cococap 的大作中提到: 】
: 这不能说是滤镜，更确切的说应该是评价的基础。能有神来一笔发挥的球员不少，比如一个二流球员在某场联赛有一个助攻，论精彩程度不见得比煤球这个差。但问题是你不可能把这个二流球员的这次发挥列入史上最佳讨论。为什么我们讨论的是马拉多纳和梅西的助攻？因为这些讨论的基础是，我们认可这两个人代表了足球的最高水准，他们在最高舞台上的最强发挥就应该是足球历史的最佳。
: 发自「快看水母 于 iPhone」
--
FROM 101.70.101.*
好吧。我自己的标准说的很清楚了，我只是觉得你这些幸运什么的标准很奇怪而已。至于你不认同我的标准那也不重要。
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 评判标准可以有不同，不过按你的说法，梅西每年都应该拿普斯卡什奖了
:
: 实际上连印尼联赛都有人拿过
:
: 说实话，马拉多纳当年也就是世界杯淘汰赛的关键助攻（而且是对巴西！）才被称为世纪助攻
:
: 梅西世界杯淘汰赛这几个，还到不了这个级别，捧得有点过分了
发自「快看水母 于 iPhone」
--
FROM 114.246.239.*
嗯 哈哈 就球迷属性而言 荷兰和梅西比起来 我更喜欢荷兰足球一点
可能这个决定了我没有那么站在欣赏梅西的视角看待这个进球
直播的时候第一感觉是荷兰运气不太好，后来才看到自媒体铺天盖地的宣传
因此对这个助攻的第一印象就一般
【 在 cococap 的大作中提到: 】
: 好吧。我自己的标准说的很清楚了，我只是觉得你这些幸运什么的标准很奇怪而已。至于你不认同我的标准那也不重要。
: 发自「快看水母 于 iPhone」
--
FROM 101.70.101.*
除了你有偏向之外，还有一个重要原因，就是梅西球风特点
梅西最牛逼的地方在于小范围小技术的处理，这就导致远景情况下你很可能会感觉他传
的球射的门平淡无奇。只有在进球之后的回放过程切到近景尤其是切到梅西的脚下特写
时你才会发现这个球确实牛逼。。
比如18年对尼日利亚梅西那个进球，远景看没啥了不起，感觉就是很平常的一停一带一
射。。切到近景时才发现这个停球带球一气呵成确实厉害啊。。。
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 标 题: Re:福克斯体育：梅西天眼助攻莫利纳，评为足球史最伟大助攻
: 发信站: 水木社区 (Tue Feb 11 15:40:53 2025), 站内
:
:
: 嗯 哈哈 就球迷属性而言 荷兰和梅西比起来 我更喜欢荷兰足球一点
:
: 可能这个决定了我没有那么站在欣赏梅西的视角看待这个进球
:
: 直播的时候第一感觉是荷兰运气不太好，后来才看到自媒体铺天盖地的宣传
:
: 因此对这个助攻的第一印象就一般
:
:
: 【 在 cococap 的大作中提到: 】
: : 好吧。我自己的标准说的很清楚了，我只是觉得你这些幸运什么的标准很奇怪而已。至于你不认同我的标准那也不重要。
: : 发自「快看水母 于 iPhone」
:
: --
: If you understand something in only one way, then you do not really understand it at all.
: "When nothing seems to help,I go and look at a stonecutter hammering away at his rock perhaps a hundred times without as much as a crack showing in it.Yet at the hundred and first blow it will split in two ,and I know it was not that blow that did it--but
: all that had gone before." Jacob Riis
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 101.70.101.*]
--
FROM 117.129.26.*
个人看法哈，职业球员如果你切成近景高清一帧一帧地放，
你作为外行都会觉得他很牛的
一定级别的职业球员，都是很苛求细节的，就是普通人理解的“微操”
梅西这样的解读比较多 是因为他是这个时代的球王 技术到了 流量也到了
但他的助攻在我来看不如马拉多纳惊艳
就好比这个对荷兰助攻和老马对巴西那个相比
我也说不上来具体是哪点，可能是想象力，可能是穿透力
老马让我觉得他比场上所有人都更有洞察力
梅西让我觉得他比场上所有人都反应快一拍
这样的感觉
【 在 secret 的大作中提到: 】
: 除了你有偏向之外，还有一个重要原因，就是梅西球风特点
: 梅西最牛逼的地方在于小范围小技术的处理，这就导致远景情况下你很可能会感觉他传
: 的球射的门平淡无奇。只有在进球之后的回放过程切到近景尤其是切到梅西的脚下特写
: ...................
--
FROM 101.70.101.*
【 在 Batigol 的大作中提到: 】
我认为不如贝克汉姆45传罗纳尔多那个助攻牛逼
--
FROM 202.106.50.*
您给解读一下某自封Goat球员的动作细节呗，让我们也学习一下。
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 个人看法哈，职业球员如果你切成近景高清一帧一帧地放，
: 你作为外行都会觉得他很牛的
: 一定级别的职业球员，都是很苛求细节的，就是普通人理解的“微操”
: ...................
--
FROM 223.101.86.*
嗯 你说C罗吗 两个人技术特点不一样
我没有踩梅西的意思，为什么大家现在会对梅西的镜头耳熟能详
一个重要的原因其实是技术层面的，就是电视转播技术的进化
4k高清转播是最近10年才有的，是最近5年才有比较快的发展的
14巴西世界杯还只有少量高清，22年已经可以全程4k 120帧了
高清转播能最大程度保留细节，让“一帧一帧”解读成为了可能
很多职业球员的“微操”，是只有现代高清转播技术才能展现的
以前的一些大师，典型的比如齐达内，很多匪夷所思的镜头如果有现代技术展现
一定非常好看和可以解读
电视技术的发展对梅西这样的技术型球员是最有利的 互相成就的关系
你会发现最大的梅吹，比如莱因克尔这样的，恰恰也是媒体从业人员
【 在 booble 的大作中提到: 】
: 您给解读一下某自封Goat球员的动作细节呗，让我们也学习一下。
--
FROM 101.71.37.*
如果每个球员的动作仔细分析都可以媲美梅西，会没有人做？
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 嗯 你说C罗吗 两个人技术特点不一样
:
: 我没有踩梅西的意思，为什么大家现在会对梅西的镜头耳熟能详
: ...................
--
FROM 223.101.86.*