都一年多了，还有人拎不清巴萨2-8输球是因为啥？居然还在说是因为前场球员不逼抢。搞笑！
巴萨面对拜仁的高位逼抢，根本出不了球，球在巴萨的中后场就被断球打反击了，这也算中前场球员不逼抢造成的问题？ 对方边锋在巴萨边路如若无人之境，这也算是中前场球员不逼抢？对方中锋在巴萨禁区随便拿球，随便转身，这也是中前场球员不逼抢？

这跟曼联主场输利物浦根本不是一个情况。曼联是啥情况，曼联是冲上去4个人，不回来了。边路少人，利物浦简单的边路2过1，就过去了。曼联后防线跟着补防，后卫队员被来回扯动，就漏出空档了。这不是前场逼抢的问题，这是不回防的问题，是进攻和防守脱节的问题。打利物浦这种级别的队伍，顾头不顾腚，可不就是被打穿吗？ 关键是到底是谁安排的战术呢？ 边锋不回防是不是教练的安排，是就是教练背锅，不是就是球员背锅。


【 在 nicai 的大作中提到: 】
: 梅西拥有几乎历史上最强大的单兵攻击力，这让梅西在对阵大多数球队的时候仅依靠强大的单兵进攻就可以弥补几乎不参加防守的劣势，所谓进攻是最好的防守，梅西的单兵攻击力也可以压制防守，甚至可以3-0利物浦。
: 但也只是对阵大多数球队或大部分场次，但在欧洲足坛，存在着那么2-3支进攻更加凌厉的球队，如拜仁利物浦。
: 现代足球讲究全攻全守，如果说进攻是全员参加，防守同样也应该是全员参加，这样才能使球队发挥出最强的战斗力。
: ...................
--
FROM 124.127.210.*

前场逼抢是高难度的事情，你不要觉得逼抢很容易。能不能逼抢是靠长期的训练和实战锻炼出来的，不是说今天想逼抢了就逼抢了。
一个球队能踢什么阵型，能打什么打法主教练不比我们清楚。巴萨打拜仁的时候，已经做防守阵型了，但是还是守不住，为啥？难道逼出去就能防住啦？想的太简单了。就好比曼联打利物浦这场，曼联倒是逼上去了，然后退不回来，被打成啥样？况且就巴萨那些球员，你不会觉得就梅西跑不动吧。你说哪个能跑动呢？


【 在 nicai 的大作中提到: 】
: 其实老说中后场出不了球没啥意思，一直面对利物浦拜仁这样高强度的逼抢，贝皇来了也出不了球。
: 你需要给对方后场同样的压力，才能让对方的前场不敢那么嚣张。
: 就像曼联溃败老赖马奎尔，你把内斯塔放曼联中卫，他也得变成漏勺。
: ...................
--
FROM 124.127.210.*