- 主题:Re: 输了就输了
我觉得，球队成绩不好，头牌有责任是理所当然的。否则凭什么你是头牌？
但是某些人攻击我罗的角度很奇特，我不想跟傻逼争辩，只好闭嘴
【 在 Missing7 (Missing) 的大作中提到: 】
: 但是团体比赛不要扣某个球员身上，又不止一个人，输了就是战术实力问题，别说什么运气不好之类的！！！
--
FROM 115.236.28.*
我是觉得，输了球就不要来版面了，把版面留给赢球的球队的球迷是正理
【 在 Missing7 (Missing) 的大作中提到: 】
: 有责任，但是不背所有锅，梅西在巴萨跟拜仁还2：8呢，实力不如人，有啥好甩锅的！！！
--
FROM 115.236.28.*
权力和责任是对等的，带头大哥可以在更衣室里面说一不二，所以小弟乱玩送出乌龙助攻了带头大哥也有责任，你没把小弟训到位呀
【 在 Mayoral (马约拉尔) 的大作中提到: 】
: 我反对，输球不一定就有责任。昨晚这种自己人回传乌龙作死又被裁判极刑的。除了红牌队员、回传队员、教练员有责任外，其他人不担责。
: 而且足球里两个规则：点球和红牌。如果还不改变处罚方式，比如说部分点球改成禁区内间接任意球。红牌罚时X分钟，而不是直接让比赛少一个人。就别说别人NBA靠裁判决定胜负了。
--
FROM 115.236.28.*
我艹，你是真没看球吧？
红牌那哥们吃红牌之前本队压迫进攻确实很顺利，吃红牌的原因是队友给他传了个很舒服的球，他停大了，反抢的时候一着急，下脚重了，这特么不怪他怪谁？
【 在 nicai (五星拜仁+四星德国) 的大作中提到: 】
: 你这明显是不懂球啊，回传乌龙多数情况下是本队整体攻击不利，对方压迫严重，整体局势造成的防守紧张导致的。
: 不可能只让一个人背锅。虽然看起来是他一个人的锅。
: 还有红牌队员就只是他自己的锅吗？如果本队整体攻击压迫顺利，他犯得着红牌动作吗？
: ...................
--
FROM 115.236.28.*
咱们不能用梅吹的想法作为评价标准
严以律己，宽以待人，才能当好更衣室领袖
【 在 BirdFans (魔力鸟) 的大作中提到: 】
: 被换下才输的，还是不一样的
: 反过来说，如果C罗被换下以后，曼联连进3球大胜年轻人，你觉得梅吹会把功劳分一点给C罗么，只会黑的更惨
: 既然C罗下场了赢球没功劳，凭什么输球就有责任呢
: ...................
--
FROM 115.236.28.*
别啊哥，没看过球的话语权比看过球的低不是你提出的观点吗？
如果你没看球就出来批评，那跟没看球就出来吹的excel球迷有啥区别？
【 在 nicai (五星拜仁+四星德国) 的大作中提到: 】
: 说明你的进攻还是不够顺利，否则也不至于全场两射正，对方16脚。
: 说明队友的球传得还是不够好，说明教练安排的训练还是不够默契，说明教练没看出他状态不好，根本就不应该让他出场。
: 教练是第一锅是毫无疑问的，头牌第二锅，你为什么不多进几个？你为什么没有支撑起本队的整体攻势？你拿着人家好几倍的工资呢。
: ...................
--
FROM 115.236.28.*
好的，好的，原则上我同意看球是用来分析战术打法的。
顺便问一下，现在拜仁和巴黎的头牌分别是谁呀？
【 在 nicai (五星拜仁+四星德国) 的大作中提到: 】
: 看球是用来分析战术打法的，论背锅用不着看球。
: 论背锅依据常理即可：高层第一，教练第二，头牌第三，其他人第四起步。当然，极特殊情况除外，比如某人踢假球。
--
FROM 115.236.28.*
这场我也看了，拉斐尔被安排去打自己能力不足以应付的位置，吃到了红牌，责任不全是他的，我觉得没问题
另外我对拉斐尔红牌导致曼联被淘汰这个因果关系有异议
拉斐尔不得红牌，曼联就能晋级吗？
【 在 nicai (五星拜仁+四星德国) 的大作中提到: 】
: 比如10年欧冠我仁对曼联，拉斐尔红牌，导致曼联被淘汰，可是拉斐尔就要被最大锅吗？
: 谁安排他出场的，谁安排他对位里贝里的，谁让他单防里贝里的？你头牌鲁尼为啥不带动本队再进一个球？噢，你鲁尼伤了，你咋伤的，你为啥联赛不保养好自己？你教练为啥联赛不安排鲁尼留力？
: 让一个年轻的拉斐尔背最大锅，不应该。
: ...................
--
FROM 115.236.28.*
别人的算法我不关心，我比较关心你的算法，万一以后有机会分巴黎的锅，我按你的逻辑来应该比较合适
【 在 nicai (五星拜仁+四星德国) 的大作中提到: 】
: 拜仁当然是莱万，巴黎？我不知道头牌按什么算法。按工资是梅西，按能力是减肥的内马尔，按户口本是姆巴佩。
--
FROM 115.236.28.*