- 主题:切尔西那个进球前埃德森禁区外手球了吧
这种情况几年也难得遇到一次,怎么找?我其他帖子也说了,按照规则肯定是可以补的,但是球场除了规则还有人情,裁判也会考虑比赛的平衡性
别把人情当规则。。。真要较真,人家该给照样可以给,你能申诉成功吗
【 在 Yeti575 的大作中提到: 】
: 那你找个现在的判罚,进了球出来补红牌的
: 别拿黄牌说事,补黄牌不影响场面局势,补就补了
:
--
FROM 14.26.64.*
黄牌能追加,比黄牌更严重的犯规反而不能追加?
假设球没进,大概率是红牌,难道球进了就不是红牌了?无非就是球进了,攻方一般不会施压,裁判也就睁一只眼闭一只眼了。仅此而已
【 在 Yeti575 的大作中提到: 】
: 当然不能追加,黄牌不改变场面,红牌场面改变了,当然得停止比赛
:
--
FROM 14.26.64.*
还有,如果追加的黄牌是这个球员的第二张黄牌,照样可以追加,第二张黄牌改变场面吗?
【 在 Yeti575 的大作中提到: 】
: 当然不能追加,黄牌不改变场面,红牌场面改变了,当然得停止比赛
:
--
FROM 14.26.64.*
我觉得这个问题得这么理解
单纯的故意手球并不一定是红牌
红牌的要求是最后一个防守球员,用禁止的手段(手球或者拉人)破坏了明显的进球机会
问题是你现在球不是进了吗,所以你的手球也就没有破坏明显的进球机会
那这你就只是一个普通的犯规,不是红牌
【 在 BirdFans (魔力鸟) 的大作中提到: 】
: 还有,如果追加的黄牌是这个球员的第二张黄牌,照样可以追加,第二张黄牌改变场面吗?
--
FROM 43.243.12.*
对
我觉得如果是背后铲球是可以追加红牌的
因为这时候红牌的理由是伤害球员 而不是破坏进球了
【 在 sixue1999 的大作中提到: 】
: 我觉得这个问题得这么理解
: 单纯的故意手球并不一定是红牌
: 红牌的要求是最后一个防守球员,用禁止的手段(手球或者拉人)破坏了明显的进球机会
: ...................
--
FROM 114.249.186.*
门将禁区外手球,绝对是红牌的,这个根本就没必要讨论,见过多次这种情况,毫无例外都是红牌。只有一种情况是例外,就是门将罚球的时候,手抱着球不小心出了禁区线,只有这种情况可能是给黄牌
至于是不是进球了,从规则上来说,并不影响禁区外手球的结果。球没进就是禁区外手球,球进了,难道禁区外就没手球了?
其实就是法和情的问题,现实中法律都讲情的,更何况球场上的判罚,无非就是球进了,大家都觉得不用那么计较了
按照现在鼓励进攻的大趋势,进攻有利情况下进的球,是不可能再取消的。只能说以前的判罚太搞笑了
【 在 sixue1999 的大作中提到: 】
: 我觉得这个问题得这么理解
: 单纯的故意手球并不一定是红牌
: 红牌的要求是最后一个防守球员,用禁止的手段(手球或者拉人)破坏了明显的进球机会
: ...................
--
FROM 14.26.64.*
但是阿森纳亲自表示,他们宁愿丢球,也不愿被罚下一人。
【 在 BirdFans 的大作中提到: 】
: 门将禁区外手球,绝对是红牌的,这个根本就没必要讨论,见过多次这种情况,毫无例外都是红牌。只有一种情况是例外,就是门将罚球的时候,手抱着球不小心出了禁区线,只有这种情况可能是给黄牌
: 至于是不是进球了,从规则上来说,并不影响禁区外手球的结果。球没进就是禁区外手球,球进了,难道禁区外就没手球了?
: 其实就是法和情的问题,现实中法律都讲情的,更何况球场上的判罚,无非就是球进了,大家都觉得不用那么计较了
: ...................
--
FROM 223.104.3.*
场上人数变更了啊,你追加红牌或者第二张黄牌,相当于这段时间里有一方以多余场上的人数比赛了啊,裁判需要立即叫停,当然进球就无效了
【 在 BirdFans (魔力鸟) 的大作中提到: 】
: 黄牌能追加,比黄牌更严重的犯规反而不能追加?
: 假设球没进,大概率是红牌,难道球进了就不是红牌了?无非就是球进了,攻方一般不会施压,裁判也就睁一只眼闭一只眼了。仅此而已
--
FROM 106.120.122.*
什么时候追加过第二张?举例吧
【 在 BirdFans (魔力鸟) 的大作中提到: 】
: 还有,如果追加的黄牌是这个球员的第二张黄牌,照样可以追加,第二张黄牌改变场面吗?
--
FROM 106.120.122.*
如果严格按照规则来判,球也算进,人也要罚下。至少现在是这样,以前不清楚
【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
: 但是阿森纳亲自表示,他们宁愿丢球,也不愿被罚下一人。
--
FROM 14.26.64.*