- 主题:现在足坛有没有跟巴蒂风格特别像的球员
……博格坎普虽然还算不错，但拿啥跟巴乔比啊。飞机都不敢坐，在阿森纳虐虐英糙还行。他只适合阿贾克斯和阿森纳的体系吧。
【 在 cha 的大作中提到: 】
:
: 你说的都对，但都没啥用
: 这场比赛的唯一价值，是博格坎普在给巴乔上课，教他什么叫引领球向转身射门
: ...................
--
FROM 101.41.153.*
至少说明心理脆弱，我只是拿他跟巴乔比，你觉得你比他厉害，和我无关，我也没意见
【 在 cha 的大作中提到: 】
:
: 擦，你这逻辑牛逼上天了啊
: 我敢坐飞机，所以我踢球比博格坎普牛逼？
: ...................
--
FROM 36.98.172.*
首先，是不是有阵地，早有人指出了。第二落阵地并不是占优势的表现，每个队有自己打法，足球比的是创造机会和把握机会。第三，阿根廷俩门柱，一个疑似点球，77分钟开始多打一人，咋能叫没机会没成效，形势不好？最后，巴尔博上去的时候，拿前锋换后卫，是教练判断后防无压力浪费人，不如上个前锋去加强攻势。证明人家专业角度觉得有优势，要趁机拿下，不是证明别的。至于最后是不是如愿不能反推当时的考虑。你毫无逻辑。
阿根廷那时候不是后来的控球打法，86,90,94都不是控球打法，02是自己膨胀了打全攻也不是讲究控球，真正控球的是06贝克尔曼，10也不是控球，14，18是以煤球为核心，复制巴萨的控球打法，其实也并不很成功，没有证据说阿根廷当时钟情控球打法。
【 在 penmy 的大作中提到: 】
: 哦，荷兰围着阿根廷打，在你这儿叫无法创造机会没办法只能阵地进攻，一个门柱就叫阵地进攻颇有成效，你这才叫不知所云
: 快90分钟换上巴尔博，与77分钟前荷兰11对11的时候打得阿根廷没办法打自己喜欢的控球有什么关系。再说了，10对10的时候换上前锋就叫占优势，叫专业的判断，是赢了还是怎么的？
:
--
FROM 36.98.172.*
客观分析那场而已，阿根廷对荷兰输赢都正常，以前也输过，好像是74年。78,14赢得也惊险。客观说荷兰当时不是历史最佳时刻，88-92那时候没问题，新老三剑客，10-14也比当时强点儿。阿根廷当时的球星确实超过了86-90，几乎历史最强。三条线都是大牌云集，攻守兼备，一堆人根本去不了，98差了雷东多，02以后差了萨内蒂。客观说，当时的阿根廷比14，78更该赢也有道理。但是不是该赢就能赢，14，78其实该荷兰赢的。我这么说，根本没看不上荷兰的道理。相反，我觉得90，92，2000，甚至10年，荷兰都输的有点儿冤，怎么也该登顶一次。
【 在 penmy 的大作中提到: 】
: 人就是看不上荷兰，觉得阿根廷输荷兰不应该
:
--
FROM 36.98.172.*
有大背景帝阿亚拉，我觉得一切皆有可能，但当时后防不差，甚至是少见的靠谱，比比14,10,18，那是求之不得。
【 在 jhgabriel 的大作中提到: 】
: 阿根廷这防线
: 赢了荷兰也是被罗纳尔多进至少3个
: :
--
FROM 36.98.172.*
三猫的强力前锋，头球都是基本要求。
【 在 robertbaggio 的大作中提到: 】
: 凯恩好像也还行。。不是很了解他头球如何
--
FROM 101.41.153.*
不是一个档次吧？来玩国家队不太行啊。俱乐部都是抱大腿……
【 在 vop 的大作中提到: 】
: 莱万and 巴蒂, 谁的高度高？
--
FROM 36.98.172.*
不要发明别人观点，我从没说一次门柱单一因素就说明阵地战数量占优势。我甚至不同意阵地战多少来判断占优势与否。我反复说，足球比的是创造机会和把握机会，你不同意这个就明说。荷兰少打一人，形势难道不好？大好形势下输球又不是没有先例，甚至很多，那种情况下教练换上前锋很正常。那个失球也很难说被偷鸡，因为禁区防守布置很正常，对方60米长传也不是什么绝对机会，教练责任几乎没有。这跟象棋杀招根本没可比性，你太外行了。
【 在 penmy 的大作中提到: 】
: 一次阵地门柱就说威胁大，人家11对11的时候无数阵地你又说不是占优势，射门了才是优势，这不仅是双标，还是你自己订的标准
: 足球打法并没有一个标准，你觉得你有优势，别人也可以完全同一时间下觉得你完全劣势。大家对局势判断不同罢了，这就和胡荣华当年十连冠的时候说，很多时候他下了4，5个回合就知道自己赢了，对方还觉得自己形式不错一样
: 教练认为后防无压力，结果一换人就被进球，就是判断错了。如果专业的判断都是准确的，与结果不符就是意外，那何来教练水平高低之说，没判断对敌我双方实力，换人后立马被对手赤裸裸打脸，就是菜
: ...................
--
修改:bocaj FROM 101.41.153.*
FROM 101.41.153.*
77分钟以后，至少十几分钟。当时平局，算上加时，形势不可谓不好。人家觉得后卫没用，换上前锋本来很正常，结果不好也不算打教练脸，顶多是说阿亚拉防守业余。俩门柱都是前面十一打十一的情况下。荷兰绝对机会并不领先。你说您比帕萨雷拉专业我也没意见。
至于那场阿根廷是不是算是大好局面没把握好，见仁见智吧。
【 在 penmy 的大作中提到: 】
: 阿根廷多一人的时间很短，之前你觉得阿根廷占优，我们觉得荷兰占优，没什么问题，类比的就是对场面解读是不是准确，不是士角炮类比长传
: 你所谓的创造机会把握机会都是大而化之的，有人可以觉得控球率高就是创造机会能力强，随时随地掌握主动可以伺机一脚致命传球。有的人觉得攻其不备突然创造局部以多打少就能撕开防线制造险情，大家对场面优势的理解不同罢了，这才有了足球战术的多样性。谁对谁错外不外行不是你定义的，对于这场，事实就是莫名绝妙觉得阿根廷占优的换人被人光速打脸
:
--
FROM 101.41.153.*