- 主题:现在足坛有没有跟巴蒂风格特别像的球员
踢到门柱而已，射门本身不失水准。
【 在 jhgabriel 的大作中提到: 】
: 这球到了射门这个时刻，看防守队员的位置
: 其实换很多球员都能进
: :
--
FROM 36.98.172.*
博格坎普那个很近，巴蒂这个远多了。左脚劲射射中门柱难道不说运气却说是射门技术不行？
【 在 jhgabriel 的大作中提到: 】
: 只能说左脚不行
: 这个射门角度太大了
: 博格坎普那个角度就要小，位置差不多
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
感觉是一回事，实际上好机会转化率没这么高，再说转化成门柱，只能说运气而不是射门技术。
【 在 jhgabriel 的大作中提到: 】
: 这个记得不是阵地战 而是反击
: 在大禁区内，已经晃开最后一名防守球员的空间了
: 换另一边就是典型的皮耶罗区域
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
角度大小距离远近是影响破门难度的因素，博格坎普那个角度小但太近了。比较不能直说一头，巴蒂美洲杯0角度远距离劲射破过巴门呢。其实，现在说的这球，事实上射中门柱了，技术角度没啥可说的，差的是运气。
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 博格坎普那个角度小，巴蒂这个老大的角度，你是扇子也别啥都维护
:
--
FROM 219.237.202.*
劲射击中门柱，基本上没人会说打的不好，只能说运气欠佳。那球射门很漂亮，没问题
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 这球打得不好，没啥说的，谁都有打得不好的球
:
--
FROM 219.237.202.*
开场十来分钟措手不及而已，也是前一场120分钟加点球大战消耗较大造成一定影响。但后面已经稳住并扳平了，之后以及下半场，机会明显多。荷兰除了开头结尾占优势，而且开场十多分钟看似机会无数，之外，根本没什么机会。毛驴巴蒂先后门柱，毛驴那球如果有var，也大概率点球，后面染红也不会发生。其实就算只是毛驴不被罚下，荷兰也已经岌岌可危了的被围攻了，你说的整场被压的情况根本不存在，荷兰的逼抢犯规战术虽然也有成效，但也导致自己先少一人。阿根廷点球不弱，现在又多打一人，围攻对手，你说输了不是可惜么？就算10打10 不是阿亚拉当背景帝，拖到加时点球，也是赢面大。
【 在 penmy 的大作中提到: 】
: 对荷兰那场一点不冤，偷鸡没成功罢了。除非只看集锦，回看整场比赛阿根廷被荷兰压着打，下半场更是连续出现被荷兰中前场逼抢到无法推进到前场，两脚出球就丢了，现场观众甚至惊呼荷兰的压迫性防守。当年的ajax荷兰处于全攻全守的巅峰，什么球队都会被压的喘不过气来，巴西也不过靠个人能力反击，点球淘汰荷兰罢了，阿根廷根本就是实力差距
:
--
FROM 101.41.153.*
荷兰是77分钟少打一人的，门柱在之前。什么叫反击，为什么要除了？攻防转换很正常，不知所云。阿根廷两个门柱，多打一人，连解说都说形势大好，要不是觉得这样，教练也不会拿下查模特换上巴尔博，前锋换后卫是什么意思，你懂么？是觉得对手无还手之力，后卫没啥用，换上前锋去解决对手。人家专业的判断还不如你么？笑话。
【 在 penmy 的大作中提到: 】
: 只能说大家看的不是一场球。阿根廷根本没有什么除了开场结尾之外围攻的时候，即使多一人的时候。所谓门柱都是反击创造的机会，不能说几个反击机会好就是场面好
: 下半场在荷兰纽曼70分钟后被罚下之前，阿根廷除了反击啥都没有，还一直处于9-10个人甚至11个人收缩半场的情况，即使这样还是被不停断球完全无法推进，造成了那个年代现场见识少的观众惊呼阿根廷又被断球了。之后多一人才慢慢有来有往，知道毛驴被罚下，又开始被按着揍
: 95年的ajax（96年博斯曼法案）和之后的荷兰国家队就是那个年代全攻全守的极致，除了95年的ac米兰，没哪支队伍能拉开架势对攻的，98年的巴西也只是靠状态正常的外星人打反击最后点球，阿根廷的疯子教练甚至在之后模仿ajax的全攻全守，结果02年小组赛就悲剧了
: ...................
--
修改:bocaj FROM 101.41.153.*
FROM 101.41.153.*
阵地进攻多是反击没有机会被迫进行的，足球看机会的创造和把握，不是看谁所谓的阵地进攻多。荷兰当年压迫打法是因为个人能力有差距，要破坏阿根廷节奏，尽量不让有舒服拿球被突破，很奏效，但也付出犯规多导致红牌的代价。
【 在 penmy 的大作中提到: 】
: 荷兰少一人的情况下阿根廷才有所谓的阵地进攻，其他时候大都忙于夺回控球权
: 96英格兰靠加思科因和麦克马纳曼是有点控球进攻，但总体上并没有均势，比95 ac米兰还是差不少
:
: ...................
--
FROM 101.41.153.*
荷兰机会主要是前面十几分钟，确实有点打蒙了被认为更强的阿根廷，视觉冲击震撼。后面阿根廷机会更多，形势更好，尤其多打一人，教练解说估计都认为基本拿下了，解说说形势大好，教练换下后卫换上前锋。毛驴其实那下也不致命，10打10也没啥。阿亚拉才致命，反应呆滞，人家后场60米长传禁区防守布置很正常，却成就人家成名球……
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 你两都太夸张，那场总体说2:1是个公平比分，荷兰机会更多，阿根廷门将有多次精彩
: 扑救，另外荷兰也打过一个门柱。但是说阿根廷只有反击肯定夸张，奥特加的阵地突破
: 威胁不小。
: ...................
--
修改:bocaj FROM 101.41.153.*
FROM 101.41.153.*
阵地进攻就一个？你也好意思说看过比赛？那是96年英格兰主场欧洲杯，你说啥呢？不知所云。那场明明打花了荷兰，你说没优势？这有色眼镜戴的……
【 在 penmy 的大作中提到: 】
: 十来分钟吧，阿根廷所谓阵地进攻也就那个门柱
: 06英格兰主场，气势是很足，麦克马纳曼还左右飘忽换边，瞎几把带，看起来很热闹，但实际控球时间对方半场围攻的时间并不占多少优势
: :
: ...................
--
FROM 101.41.153.*