- 主题:西罗梅溪被女科学家怼了
变现，不一定就是要靠工资。
行业性质不同，为啥要纠结于形式。
足球运动员，有很多人来看他踢球，就能有高收入，这是运动员的变现方式。
科研人员，牛逼的成果，转化为产品商业化，这才是他们的变现方式。
【 在 ziran35 的大作中提到: 】
: 但是顶级科研人员也就那些工资，没见秒杀的
--
FROM 123.151.77.*
那就得看你在这个成果里贡献到底有多少了。
普通科研人员你应该去和普通踢球的比。
既然上面拿梅罗两个历史级别的举例。
咱也举个上面某个帖子说到的袁隆平，
工资是低，甚至不如普通打工的，可是隆平高科他有股份，
他儿子在一堆公司任高管，算不算变现?
这还不算很多隐性的东西。
【 在 ziran35 的大作中提到: 】
: 不靠工资难道靠贪污？
: 科研人员成果都是单位的，哪里去变现。
: 说白了，足球影视的社会薪水高，这时候确实该找他们解决生命问题。
--
FROM 123.151.77.*
上面回复你了，行业不同，能力的变现方式不同，看不懂?
按你这个工资逻辑，美国总统天朝老大该被梅罗甩的边都看不到，甚至还不如一个证券分析师?
袁隆平的儿子当一堆农业公司高管，关袁隆平什么事？好吧，你赢了。
【 在 ziran35 的大作中提到: 】
: 就拿科研顶级对足球影视顶级吧，科研顶级也是发死工资的，没多少钱。儿子是儿子，关袁隆平什么事
--
FROM 123.151.77.*
你思维太能跳跃了。。
顶层分配方式，我没这个水平随意评论。
但社会发展到现在这个阶段，是一堆至少算是顶尖的人物逐步引导到目前这个状态，你也不能因为出了点啥问题就否认一切。那是不是也有可能采用另一种方式，早就崩溃了，都持续不到现在?这个我也没法证伪。
你这就像高铁咱们出过一个大事故，就说：你看，事实胜于雄辩，高铁是垃圾，有啥好争辩的。
往大了说，现在大家都看到资本主义和社会主义豆多少有些问题吧，那你说哪种体制好?或者都是垃圾，有更好的第三种选择？
【 在 ziran35 的大作中提到: 】
: 再说了，从西班牙意大利这次崩盘就可以看出，这种老牌国家只靠品牌的顶层分配方式导致社会不堪一击。都已经事实胜于雄辩了，你还有啥可争论的。
--
FROM 123.151.77.*
梅罗也可以去搞科研啊，科研人员能踢职业足球么？
另外，你不是说谁更重要么？别转移话题么。讲出你的逻辑，抬杠也有点水平。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 科学能去干农活，农民能搞科研么？
--
FROM 123.151.77.*
因为你的逻辑都无法自洽。
算了，不扯了，没意思。
【 在 ziran35 的大作中提到: 】
: 你自己太跳跃了，已经扯出资本主义和社会主义，不跟你扯了
--
FROM 123.151.77.*
这不是回应科研也能种地么。
梅罗要是不踢球，做点简单科研工作，也不见得做不了。
【 在 hawk81 的大作中提到: 】
:
: 梅罗怎么能搞科研？
--
FROM 123.151.77.*
权贵富豪那么多感染的，死的也有，
愿意凑钱的估计很多，都不需要政府出面。
【 在 wytrysk 的大作中提到: 】
: 西班牙的够呛吧
:
--
FROM 123.151.77.*
文体行业比较特殊，我们知道的那基本都是名人，这些人肯定收入高。
收入低的惨的有的是，比如跑龙套的和大量打不上一线队的。
有些人只看到吃肉的了。
【 在 pizhoupeter 的大作中提到: 】
: 不觉得，文体高收入收入是多，但人数很少，科研人员很多灌水的
: - 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」
--
FROM 123.151.77.*
高收入的本来税就不低啊，不过多数都被各种手段逃了。
【 在 datasheet 的大作中提到: 】
: 对部分高收入的娱乐体育领域征重税，定向补贴科研行业
--
FROM 123.151.77.*