市场可以认为是大众的选择。大众选择体育，不重视科研，那也是大众的选择。

所以一些基础研究就应该由国家养着，没成果时保障基本生活，有成果了由研究者和国
家共享利益。由普罗大众选，多半会选择钱花在自己身上，而不会选择去研究什么航天
技术。
也不能没出有经济效益的成果时舒舒服服让国家养着，能赚钱了，就自己跑出去单干。

同意的就和国家达成协议，由国家养着，没出有经济效益的成果时保障基本生活不要瞎
嚷嚷自己是科研人员应该享受人上人生活，有成果了和国家分享。
不同意的就走古代西方贵族个人负担个人独享模式。

【 在 prog2000 (世间有真情) 的大作中提到: 】
: 哈哈，严重同意！
: 静下来思考，要给，如何给？
: 足球可以认为是市场在决定
: 科学呢？是反市场的吗？
: 是需要长期培育的？
: 是科学家把成果贱卖了？...................
--
FROM 111.196.247.*

是的。经费应该主要用于构建实验环境，和保障底层研究人员的基本生活。至于那些已
出成果的，国家应该出钱收购他们的成果（对于那些不能产生经济效益却又对国家很重
要的成果），或分享他们的经济利益（对于那些能产生经济效益的成果），总之是国家
回收投资成果获取利益的时候。

国家包科研的目的，就是为了摆脱古代西方贵族研究模式，让贫穷的人也有研究机会让
人才不至于埋没。而不是将底层科研人员甩入市场去竞争，将投资放在已功成名就的人
身上（那些人如果真有成就，应该是他们回馈社会，回报国家之前在他们身上投资的时
候了）。
【 在 ridge1 () 的大作中提到: 】
: 屁股决定脑袋。我国搞科研的钱绝对不少，很多项目都千万、上亿，领导都肥得很。但
: 在哪里小兵和边缘人员都是底层。
--
FROM 111.196.247.*