- 主题:8410：谁说c罗强于梅西谁就是球盲
可以理解这些著名运动员的论点，梅西的确有些技术动作是他们做不到的，而C罗的技术动作是他们可以做到的。
不过其实足球有很广义上的技术会直接影响结果，比如你比后卫跳得高，这些本来就是博弈的结果。
目前从双娇的带来的收益来看， 广义应该是一个级别的，狭义上各有千秋。
【 在 Basameixi 的大作中提到: 】
: 有关梅西、C罗谁更强的话题，有太多名宿参与讨论，如今荷兰传奇球星范巴斯滕也给出了自荐的看法：谁说C罗比梅西强，那就是不懂球或者说谎！
: 作为荷兰乃至世界足坛历史上最伟大的射手之一，范巴斯滕对进攻型球员有着更深的理解，他表示：“C罗是一名非常出色的前锋，但如果有人说C罗比梅西更强，那他要么根本不懂足球，要么就是不诚实。”
: 范巴斯滕盛赞梅西：“他是一名独一无二的球员，拥有无与伦比的能力，是不可能被替代，也不可能被复制的。他是50年一遇的球员，浑身上下都充满着天赋。”
--
FROM 220.248.37.*
着要看你怎么看待球技了，所以我说你指的是狭义的足球技术。
【 在 Basameixi 的大作中提到: 】
: 从来不觉得有双骄
: c罗的球技比梅西差太多了
:
--
FROM 220.248.37.*
扯，历史地位都是看冠军，高光时刻，精彩进球，这些人话对后世一点影响也没有。
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 然而最后评历史地位很大程度就是这些人的论点决定的，也就是我说的有些踢法历史地位
: 占便宜，有些踢法吃亏
:
--
FROM 220.248.37.*
绝代双骄又不是一个人说的是个大众观点，梅西C罗自己都是互相这样评价的，84说的话只是自己观点而已。认为两者同级别的更多，而且根本不用发言来佐证。
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 又没有一个计算体系来算这些东西，最终无非是各种评选决定的，评选人基本就是这些圈里人，你所说的“可以理解”的倾向在评选里自然也会有体现。其实前年和去年的金球评选就体现了
: 扯，历史地位都是看冠军，高光时刻，精彩进球，这些人话对后世一点影响也没有。
--
FROM 220.248.37.*
所以我说梅黑都是梅吹逼出来的。非要证明梅西是历史第一，而且不承认就非要黑掉对方。
都是几十年的老球迷了，自己没有点主见吗？
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 巴斯滕一个人说当然屁用不顶，然而压根不是，参见我前面贴的耳朵和齐达内评选的历史最佳阵容。巴斯滕这次不过是话说的比较明而已
: :
--
FROM 220.248.37.*
所以我说球员说这些话的心理是什么，就如同足球里有球的技术的确是占很大比例，但是广义上跑得快，跳的高，脑子活，甚至长相都可能带来足球的收益，最终历史地位也是靠各种荣誉的分量决定的
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 巴斯滕没说梅西历史第一，我也从来不这么认为。说的是球员普遍青睐梅西胜于c罗，这是个观察到的现象，和啥主见无关
: :
--
FROM 220.248.37.*
所以目前有些人不是这么想的，只是没说话对不对。
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 还是那句话，历史地位没有个评分体系，最终体现出来就是各种评选。而这些人投票的时候
: 同样会有你说的这些心理
:
--
FROM 220.248.37.*
不需要指望，这些东西本来就在哪里。
从硬指标上来说，各种冠军，个人数据，两者相差不大
从软指标上来说，各种人参与的评奖，也各有千秋。
所以总有些来说梅西独一档的新闻本身就很奇怪，只是认为梅西强的人爱说话，认为C罗强的都沉默是金？
我看未必，只是宣传部队在操作罢了
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 也许吧，你要这么想那也不好证明。
: 其实你不如指望下一代球员更青睐c罗，可能性还大一些。
:
--
FROM 220.248.37.*