水木社区手机版
- 主题:Re: 第二球其实应该不越位
- 【 在 goodbyehello 的大作中提到: 】
: 当守门员是最后一个防守队员，横传不越位
: 第一个球越位这么没啥说的
:
--
FROM 61.135.243.* - 其实就是一码事，第一轮皇马被黑，本版怎么没有正义人士站出来骂裁判。。。
我是很客观的，两回合综合起来皇马应该是占了便宜，但是裁判双方都有误判，不能说就是要黑拜仁吧，更何况拜仁主客场都拿到点球了。只能说拜仁皇马都有主场哨，皇马沾了点便宜而已
【 在 xjj 的大作中提到: 】
: 一码归一码。
: 我回的只是你上面那个贴。
:
--
FROM 61.144.243.* - 那啥，你这个规则理解的有瑕疵
只有最后一个防守队员的时候，是有越位的
比较的不是横穿，是接球人的位置是否超过传球人
【 在 goodbyehello (什么都不懂) 的大作中提到: 】
: 当守门员是最后一个防守队员，横传不越位
: 第一个球越位这么没啥说的
--
FROM 106.120.122.* - A player is in an offside position if he is in the opposing team's half of the field and is also "nearer to his opponents' goal line than both the ball and the second-last opponent.
横传真不越位
【 在 vavavoom (melon fast roll egg) 的大作中提到: 】
: 横传不越位 这种谣言建议遇见一个封一个，太影响本版整体水平了
--
FROM 211.99.222.*