- 主题:克罗地亚没有人碰到球，怎么能算越位？
rt
--
FROM 58.221.212.*
这场将是裁判培训必看
【 在 flybox 的大作中提到: 】
: rt
--
FROM 122.96.121.*
在传球方向上，以出球瞬间为准
【 在 flybox 的大作中提到: 】
: rt
--
FROM 14.111.217.*
比利时球员抢到的点，也算克罗地亚越位？
【 在 dnss 的大作中提到: 】
: 在传球方向上，以出球瞬间为准
:
:
--
FROM 58.221.212.*
如果没触球，也可以判越位，那上方那个克罗地亚球员更加处于越位位置，为什么不看那个人的位置？
【 在 flybox 的大作中提到: 】
: 比利时球员抢到的点，也算克罗地亚越位？
:
:
--
FROM 58.221.212.*
当然
【 在 flybox 的大作中提到: 】
: 比利时球员抢到的点，也算克罗地亚越位？
--
FROM 14.111.217.*
那你说说
如果没触球，也可以判越位，那上方那个克罗地亚球员更加处于越位位置，为什么VAR不看那个人的位置判断是否越位？
【 在 dnss 的大作中提到: 】
: 当然
:
--
FROM 58.221.212.*
没注意到你说的 场景，一般与球的方向也有关
如果进攻在传球方向上，有明显的的参与进攻行为，传球一瞬间，就可以判定是否越位
【 在 flybox 的大作中提到: 】
: 那你说说
: 如果没触球，也可以判越位，那上方那个克罗地亚球员更加处于越位位置，为什么VAR不看那个人的位置判断是否越位？
--
FROM 14.111.217.*
我看到了。这是VAR的缺陷，明显上面那个越位更多，本来就应该看那个
【 在 flybox 的大作中提到: 】
: 那你说说
: 如果没触球，也可以判越位，那上方那个克罗地亚球员更加处于越位位置，为什么VAR不看那个人的位置判断是否越位？
--
FROM 14.111.217.*
最近刚开始看球吗？不触球当然可以算越位，前两场不有一个遮挡守门员视线被吹越位的？
【 在 flybox (不要) 的大作中提到: 】
:
: rt
:
:
--
FROM 123.115.213.*