- 主题:大模型和奢侈品
很多人,尤其是有殖人倾向的,把能用到claude fable当作是一种荣耀
似乎就高人一等,可以随便评价国产模型,优越感爆棚
实际上,这就跟女人买包一样,你把它当作消费品,而不是生产力工具
那当然是价格越贵越能体现自己的优越感,是没有上限的
买个lv挤地铁,也似乎觉得自己上流社会,但是从生产工具的角度
厂妹用苹果,并不会比用华为生产力更高,
你是个白痴,用fable出来的还是白痴,没有区别
加拿大全国用claude的比例全世界最高,可以看作是用一个国家全都用几万块的
全画幅相机去做日常拍摄,显然日常生活里面,大家都会觉得很蠢,而且也没有什么
高产出。实际上,现在常识和生活,豆包,ds已经足够了
软件开发层面,glm5.2这一级对于90%以上日常开发够用了,只有大项目,比如说代码上了
几十万,这个时候做需求分析,架构设计,才用的opus4.8,gpt5.6sol,k3这类
而比较前沿的科研,而且还的是博士生级别的,才需要fable这种做预研
作为一个生产力工具,显然不是贪大求洋,而是投入产出,这也是很多公司现在开始转向
开源模型的原因,投入这么大,各个都要用最顶尖的昂贵的模型,做的确实low的不行的事情,用llm搞生产变成了消费llm, 目前的趋势很明显,除了个人不计成本,类似于消费lv,企业都开始考虑廉价模型,glm5.2,ds用的很广泛。
--
修改:shunderen FROM 123.123.44.*
FROM 123.123.44.*
年轻时吐槽用谷歌还得用梯子,有人问我为啥不用百度
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 很多人,尤其是有殖人倾向的,把能用到claude fable当作是一种荣耀
: 似乎就高人一等,可以随便评价国产模型,优越感爆棚
: 实际上,这就跟女人买包一样,你把它当作消费品,而不是生产力工具
: 那当然是价格越贵越能体现自己的优越感,
: 买个lv挤地铁,也似乎觉得自己上流社会
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.41.*
谷歌和百度,与glm5.2和fable5还真不是一比较
更像我说的,全画幅相机,和手机拍摄,不是高低的关系,是场和不一样
百度很多东西根本搜不到,不是说找不到高端的东西
【 在 KleinXin 的大作中提到: 】
: 年轻时吐槽用谷歌还得用梯子,有人问我为啥不用百度
: --发自 ismth(丝滑版)
--
修改:shunderen FROM 123.123.44.*
FROM 123.123.44.*
我就想知道,国产大模型如何处理一堆mgc,他们知道哪些算mgc吗?
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 谷歌和百度,与glm5.2和fable5还真不是一比较
: 更像我说的,全画幅相机,和手机拍摄,不是高低的关系,是场和不一样
: 百度很多东西根本搜不到,不是说到不到高端的东西
: 【 在 KleinXin 的大作中提到: 】
: : 年轻时吐槽用谷歌还得用梯子,有人问我为啥不用百度
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.41.*
这么聊就是哗众取宠装逼了
【 在 KleinXin 的大作中提到: 】
: 我就想知道,国产大模型如何处理一堆mgc,他们知道哪些算mgc吗?
: --发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 123.123.44.*
这是个很现实的问题
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 这么聊就是哗众取宠装逼了
: 【 在 KleinXin 的大作中提到: 】
: : 我就想知道,国产大模型如何处理一堆mgc,他们知道哪些算mgc吗?
: --
:
: FROM 123.123.44.* [北京 联通]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.41.*
我觉得这个问题,根本就上升不到需要一本正经的去讨论的程度,
看到这么个长文都让我觉得有点意外。
20年前争论爱马仕和普通包,
10年前争论苹果还是华为小米,
3年前到现在,争论油车、特斯拉还是国产电车,
现在又要说用哪个模型?
有人就是消费心态而且不差钱,
有人就是能用就行最好不花钱,
有人当生产力工具用的多就是要看性价比,
还有人也是当生产力工具,就是愿意为某方面5%的提示付50%的溢价。
上升不到国计民生、扶植国产的大是非,
真没必要去掰扯什么心态、倾向,
动不动就殖人,才是最看不起自己人的。
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 标 题: 大模型和奢侈品
: 发信站: 水木社区 (Wed Jul 22 16:28:39 2026), 站内
:
: 很多人,尤其是有殖人倾向的,把能用到claude fable当作是一种荣耀
: 似乎就高人一等,可以随便评价国产模型,优越感爆棚
: 实际上,这就跟女人买包一样,你把它当作消费品,而不是生产力工具
: 那当然是价格越贵越能体现自己的优越感,是没有上限的
: 买个lv挤地铁,也似乎觉得自己上流社会,但是从生产工具的角度
: 厂妹用苹果,并不会比用华为生产力更高,
: 你是个白痴,用fable出来的还是白痴,没有区别
:
: 加拿大全国用claude的比例全世界最高,可以看作是用一个国家全都用几万块的
: 全画幅相机去做日常拍摄,显然日常生活里面,大家都会觉得很蠢,而且也没有什么
: 高产出。实际上,现在常识和生活,豆包,ds已经足够了
: 软件开发层面,glm5.2这一级对于90%以上日常开发够用了,只有大项目,比如说代码上了
: 几十万,这个时候做需求分析,架构设计,才用的opus4.8,gpt5.6sol,k3这类
: 而比较前沿的科研,而且还的是博士生级别的,才需要fable这种做预研
:
: 作为一个生产力工具,显然不是贪大求洋,而是投入产出,这也是很多公司现在开始转向
: 开源模型的原因,投入这么大,各个都要用最顶尖的昂贵的模型,做的确实low的不行的事情,用llm搞生产变成了消费llm, 目前的趋势很明显,除了个人不计成本,类似于消费lv,企业都开始考虑廉价模型,glm5.2,ds用的很广泛。
: --
:
: ※ 修改:·shunderen 于 Jul 22 16:39:33 2026 修改本文·[FROM: 123.123.44.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.123.44.*]
--
修改:shunderen FROM 123.123.44.*
FROM 222.128.15.*
我觉得有必要啊,因为llm本来就是生产力工具,为啥要被带入歧途?
而不是消费属性
lv,苹果手机,电动汽车本来就是消费电子,消费汽车
【 在 YYW 的大作中提到: 】
: 我觉得这个问题,根本就上升不到需要一本正经的去讨论的程度,
: 看到这么个长文都让我觉得有点意外。
: 20年前争论爱马仕和普通包,
: ...................
--
FROM 123.123.44.*
这个逻辑放在茅台上更合适啊
生产力能力高低直接影响公司开发速度和质量,过几年比较一下两边头部公司的营收利润呗
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 很多人,尤其是有殖人倾向的,把能用到claude fable当作是一种荣耀
: 似乎就高人一等,可以随便评价国产模型,优越感爆棚
: 实际上,这就跟女人买包一样,你把它当作消费品,而不是生产力工具
: 那当然是价格越贵越能体现自己的优越感,是没有上限的
: 买个lv挤地铁,也似乎觉得自己上流社会,但是从生产工具的角度
: 厂妹用苹果,并不会比用华为生产力更高,
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 111.201.55.*
那是你自己的定义。
没有人为了工作配装lv吗?
手机只能用来刷视频吗?
网约车司机也是拿汽车当消费品吗?
为啥要用你自己狭隘的看法教育别人、贬低同胞?
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 大模型和奢侈品
: 发信站: 水木社区 (Wed Jul 22 17:19:53 2026), 站内
:
: 我觉得有必要啊,因为llm本来就是生产力工具,为啥要被带入歧途?
: 而不是消费属性
: lv,苹果手机,电动汽车本来就是消费电子,消费汽车
: 【 在 YYW 的大作中提到: 】
: : 我觉得这个问题,根本就上升不到需要一本正经的去讨论的程度,
: : 看到这么个长文都让我觉得有点意外。
: : 20年前争论爱马仕和普通包,
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.123.44.*]
--
FROM 222.128.15.*