- 主题:原研药和仿制药的主要区别
这个问题最有发言权的是临床一线医护，比可乐和奶茶还便宜的通过一致性评价的仿制麻醉药就用在大家身上，好不好去看看小红书和医学论坛的吐槽。
【 在 BubbleRider 的大作中提到: 】
: 作用没那么大的，很多自媒体故意夸大了两者区别，拿国家一致性评价说成sh/it吗？
:
--
FROM 223.104.41.*
啥数据？发出来看看呗。
【 在 BubbleRider 的大作中提到: 】
: 还是数据说话好一点，绝大部分差异不大，但是媒体就爱放大那一小部分吸引眼球
: 发自「快看水母 于 M2102K1C」
--
FROM 111.203.24.*
仿制麻醉药似乎吐槽多多
【 在 mmx171 的大作中提到: 】
: 仿制麻醉药还行，就是失效快一点，能满足绝大多数需求。液体的仿制药相对要简单一点，反而是片剂，各种反应中间体容易消除不干净，或者说工艺不过关（就是所谓的杂质），或者助剂不好防，所谓的一致性评价都是体外模仿单位时间内溶解的药物量，好像达到原研药释出量的80～85%就算一致，这其中的细节值得深思
--
FROM 111.203.24.*
吐槽都是基于客观现象的，所谓个体差异仅仅是原因之一
【 在 jefflcw 的大作中提到: 】
: 很多吐槽也是不客观的，一致性评价和国家集采，药品零加价是动了大蛋糕的；像麻醉药这种用药个体差异大的药品类型更是如此，是最容易被攻击的。
--
FROM 111.203.24.*
哈哈，这是赤裸裸的污蔑。
【 在 hnsdk 的大作中提到: 】
: 最没发言权的可能也是他们，收多少药代的钱，办多大的事，也别想的太好了
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.203.24.*
你先拿
【 在 BubbleRider 的大作中提到: 】
: 你质疑就拿出来数据嘛
--
FROM 223.104.40.*
你可以统计一下仿制药的不良反应发生率和原研药对比一下
【 在 jefflcw 的大作中提到: 】
: 这么说吧，当没有仿制药的时候，吃原研药的出现副作用或者无效用（在原研的临床试验中均可查到），患者能怎么办呢，感叹命不好，制药科技不发达？当有了便宜的仿制药后，再出现副作用或无效用的时候，就会说，要是吃原研药，肯定就不会有，就能治好？所以是当有的选择后，负面的事情才会被放大和吐槽，当只有原研药的时候，你让他吐槽也无力吐槽。
--
FROM 223.104.40.*
“多给一次药”“失效快一点”就说明一致性评价结论难以接受吧？
【 在 mmx171 的大作中提到: 】
: 吐槽归吐槽，实际也能满足日常需求，国家还是深思熟虑过的，集采药价格是原研药的十分之一，确实省不少钱，就是包装没有那么好，虽然失效快一点，多给一次药就行，综合下来还是省很多，我们是真.发展中国家，家底没有那么厚，还是要考虑大多数人的收入和需求的平衡。
: 药监局医保局这些国家部委的公务员没有真才实学很不好考的，不懂专业知识不好混，要出台影响很大的决策肯定不可能拍脑门
--
FROM 223.104.40.*