- 主题:承认不挑不拣当天上岗的客观事实是分析一切问题的基础
月薪3万的不挑不拣抢2万的，2万的抢1万的，一万的抢五千的，这就是通缩螺旋
【 在 tematare 的大作中提到: 】
: --
:
: FROM 124.127.70.* [北京 中国电信北京研究院]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.44.*
别着急，等inflation把上边人的积累都稀释了
【 在 tematare 的大作中提到: 】
: 然而现实是大把大几千的没人干
: 【 在 KleinXin 的大作中提到: 】
: : 月薪3万的不挑不拣抢2万的，2万的抢1万的，一万的抢五千的，这就是通缩螺旋
: --
:
: FROM 124.127.70.* [北京 中国电信北京研究院]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.44.*
通缩正是由于上边的人不敢消费，贷款
在你这里，失业率也是不存在的，非要把人逼到不挑不拣才算完
【 在 tematare 的大作中提到: 】
: 想多了大兄弟，现在通缩
: 【 在 KleinXin 的大作中提到: 】
: : 别着急，等inflation把上边人的积累都稀释了
: --
:
: FROM 124.127.70.* [北京 中国电信北京研究院]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.44.*
我只是举例子，还是比较乐观的例子
我1块钱在京东上买的海带丝都送货上门，人力太不值钱了
【 在 DFFT 的大作中提到: 】
: 3w失业的肯定做不到不挑不拣2w上岗，1w以上的都很难
: 只有下潜到1w以下的，才能做到5折不挑不拣当天上岗
: 比如电工，日薪600，你要是只要300，一大堆人抢
: 送快递，2块钱一个件，1块钱送，也会一大堆人要
: 【 在 KleinXin 的大作中提到: 】
: : 月薪3万的不挑不拣抢2万的，2万的抢1万的，一万的抢五千的，这就是通缩螺旋
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.44.*
失业率呢？也是0？
【 在 tematare 的大作中提到: 】
: 不挑不拣当天上岗说明不存在失业
: 【 在 KleinXin 的大作中提到: 】
: : 通缩正是由于上边的人不敢消费，贷款
: : 在你这里，失业率也是不存在的，非要把人逼到不挑不拣才算完
: --
:
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.44.*
一直是5%，很稳定，算高吗？
【 在 tematare 的大作中提到: 】
: 绝对0是不可能的，但不会高
: 【 在 KleinXin 的大作中提到: 】
: : 失业率呢？也是0？
: --
:
: FROM 124.127.70.* [北京 中国电信北京研究院]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.44.*
你刚说的，不会高，你的高低的标准是多少？
【 在 tematare 的大作中提到: 】
: 横比一下不就知道了
: 【 在 KleinXin 的大作中提到: 】
: : 一直是5%，很稳定，算高吗？
: --
:
: FROM 124.127.70.* [北京 中国电信北京研究院]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.44.*
我问的是你刚才说的不会高，这里边的高的标准是多少？
【 在 tematare 的大作中提到: 】
: 说了你和世界各同行横比一下
: 【 在 KleinXin 的大作中提到: 】
: : 你刚说的，不会高，你的高低的标准是多少？
: --
:
: FROM 124.127.70.* [北京 中国电信北京研究院]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.44.*
也就是说，你也不知道多少算高，然后拍了拍脑袋，说不会高
【 在 tematare 的大作中提到: 】
: 你横比一下不就知道了吗
: 【 在 KleinXin 的大作中提到: 】
: : 我问的是你刚才说的不会高，这里边的高的标准是多少？
: --
:
: FROM 124.127.70.* [北京 中国电信北京研究院]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.44.*
那就接着通缩？
【 在 ihomd 的大作中提到: 】
: 怎么可能？上边人的积累那是投资，下边的人的积蓄才是消费，根本看不了通账？只要21世纪资本论这本书面说的现象还存在，资本的收益比人力的收益还要大，通帐只会拉大差距。
:
: 【 在 KleinXin 的大作中提到: 】
: : 别着急，等inflation把上边人的积累都稀释了
: :
: : 【 在 tematare 的大作中提到: 】
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 111.32.37.*