从工业革命以来，每一次技术变革都会出现杰文斯悖论。当然你可以说这次不一样。那就拭目以待呗

【 在 KleinXin 的大作中提到: 】
: 传统那套东西已经不适用了，之前的路径是，联储降息，企业拿到钱，扩展业务，多雇人。
: 现在变成了，联储降息，企业拿钱买卡，训练机器人，不需要那么多人了
:
: 【 在 tijunna 的大作中提到: 】
: : 杰文斯悖论了解下。成本大幅度降低，需求会大爆发的

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 39.189.42.*

我觉着体力劳动不容易被取代的原因，
是目前ai+机器人的方案比穷人贵......

如果人工贵，机器人很快就会往那个方向完善....

【 在 tijunna 的大作中提到: 】
: 标  题: 本版太AI焦虑了
: 发信站: 水木社区 (Thu Mar 19 18:01:48 2026), 站内
:
: 最根本原因就是版友来源，一大块是TZN或事业单位或国企，另一大类就是IT类行业。版友来源没有服务员，没有理发师，没有售票员……
: 说体力劳动不容易被取代，比如理发师。我想说给我三个月时间，有老师傅教下，我就可以成为一名理发师。
: 我外甥快高考了，如果问我的意见，我依然会让他选择计算机，因为这个专业可以考公，不考公找工作也依然是最好找的之一
:
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 39.189.42.*]
--
FROM 222.128.15.*

我表达的意思是许多体力劳动的护城河太低了。只不过版友都不是理发师。大家都觉得别人的行业容易，这是一种心理学现象

【 在 YYW 的大作中提到: 】
: 我觉着体力劳动不容易被取代的原因，
: 是目前ai+机器人的方案比穷人贵......
:
: 如果人工贵，机器人很快就会往那个方向完善....
:
: 【 在 tijunna 的大作中提到: 】

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 39.189.42.*

再给你说一个，就是AI的功劳，目前AI创作内容大爆发，这带来了从业人员大幅度增加。许多版友言之凿凿AI不会带来新的就业岗位，可事实已经在打脸了

【 在 KleinXin 的大作中提到: 】
: 说了半天，不就是高薪岗位被打掉，低薪大幅增加吗？这就是一个行业衰败的开始，典型案例就是erp开发，这行业后边就是产品搞清楚流程，就可以自己写代码了，找几个部署的去应付非标需求
:
: 【 在 tijunna 的大作中提到: 】
: : 你知道的大厂肯定没有小商品城吧，所以你不知道这公司在招聘AI Agent开发岗位。你这就是典型的认知陷阱
: :
: : 【 在 KleinXin 的大作中提到: 】

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 39.189.42.*

你太自负了。一个新兴领域才刚开始你就能判断“没多少人赚到钱”。我跟你不同频，就是因为我很敬畏现实，我认为现实太复杂不好从单一纬度去推断。而你就是典型的比较自负的人

【 在 KleinXin 的大作中提到: 】
: 这个赛道拼的是创意，没多少人能赚到钱，如果你的标准是有口饭吃就行，那也行
:
: 【 在 tijunna 的大作中提到: 】
: : 再给你说一个，就是AI的功劳，目前AI创作内容大爆发，这带来了从业人员大幅度增加。许多版友言之凿凿AI不会带来新的就业岗位，可事实已经在打脸了
: :
: : 【 在 KleinXin 的大作中提到: 】

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 39.189.42.*