- 主题:韩国还是看不到崩溃迹象
经常看到各种崩溃的说法，但都没有明确的定量指标
【 在 tijunna 的大作中提到: 】
: 这个话题，有记忆的版友，应该好几年了。我年年等着看某些版友口中的韩国崩溃，然而过了一年又一年....
: 借此我实际是想引出一个观点：只要是在水木有多年经验的人，都会得出一个结论，水木上大部分的观点都是错的
: --
:
: FROM 39.189.42.* [浙江–宁波–余姚市 移动]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 120.245.130.*
你所谓的“韩国崩溃论”是在自由贸易前提下，中国商品凭借性价比倾销到世界各国，摧毁全世界的工业体系
只不过时代变了，自由贸易不存在了，对于大时代的预测，没几个人能预测对
【 在 tijunna 的大作中提到: 】
: 这个话题本身不重要。我表达的是，思维的局限性。有太多人都是从一个简单的逻辑推测结果。“中韩产业重叠度高，所以当中国崛起，韩国就要被碾压”，这就是一种典型的简单化逻辑思维。水木上类似这种简单推断思维，太多了。从不见他们反思。当下关于AI，仍然是这样，数年来未见进步，还都是985毕业，年龄也不小。许多人可以回忆回忆十几年来水木有多少被现实打脸的观点。这就是为啥我养成了吧水木当反指的习惯，因为基本每次都这样，那些错误的观点总会占据上风，但随后时间的验证打脸。
: 【 在 KleinXin 的大作中提到: 】
: : 经常看到各种崩溃的说法，但都没有明确的定量指标
: --
:
: FROM 39.189.42.* [浙江–宁波–余姚市 移动]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.136.0.*
你这些已经是非自由贸易框架下的结果了
【 在 tijunna 的大作中提到: 】
: 根本原因是放眼世界来看，韩国一点都不弱。海力士和三星今年市值暴涨。时代发展非常复杂，太多因素变量，所以即使是985高知们的观点，也没多大参考价值。当下版上对AI的观点，不也是这样吗？
: 【 在 KleinXin 的大作中提到: 】
: : 你所谓的“韩国崩溃论”是在自由贸易前提下，中国商品凭借性价比倾销到世界各国，摧毁全世界的工业体系
: : 只不过时代变了，自由贸易不存在了，对于大时代的预测，没几个人能预测对
: --
:
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.136.0.*
还是老问题，没有量化指标的讨论没有任何意义，只要还有一项拿的出手，就不叫崩溃
但崩溃派可能会看人口出生率等数据，世界各国现在都是靠贸易壁垒维持而已
【 在 tijunna 的大作中提到: 】
: 国内存储芯片根本不能跟海力士三星相提并论啊。韩国也在发展啊，并不是静止不动坐以待毙，人家一看造船显示面板不太行了，也会发展新的方向啊。这种错误根源是以自我为中心的思维，把自我代入男猪脚。但现实世界，进入十大强国的，没有哪个是弱的，都不是NPC, 就说英国这种，也仍然由保留强项。
: 【 在 KleinXin 的大作中提到: 】
: : 你这些已经是非自由贸易框架下的结果了
: --
:
: FROM 39.189.42.* [浙江–宁波–余姚市 移动]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.136.0.*