20楼回复得非常清楚“那是个人认为的自然规律，弱肉强食只是大规律中的一种体现”。人家段位高，大音希声；我路过闲的，跟你啰嗦几句，再不明白那只能您高兴就好~

人心中的“道”各有不同，你目前认知接受的是弱肉强食适者生存的“社会达尔文主义”，但这不是唯一的“道”，更不是“天道”——“天之道，损有余而补不足；人之道，损不足以奉有余”。

你接受的社达只是对天道（自然规律）观察的一个子集：食物链上的弱肉强食。但区域生态圈的食物链是很容易饱和的，狮子如果像青蛙一样繁殖，羚羊很快就被吃绝了，狮子也就饿死了。食物链层级越高繁殖效率越低就是天道“损有余而补不足”的调控手段，反过来也保全了高层级物种的存续。如果没有人类，地球上生物的繁衍进化可以与天地同寿，但人类。。。呵呵，分分钟阿玛多天火降临人间~

自然界再弱肉强食，你看到哪个种群像人类一样不饿也能胡吃海塞？哪个不繁衍也追求一夜七次夜夜笙歌？哪个囤积物资金银，钱堆着不用还要去怼着电脑屏幕跟随股市里虚空的数字上蹿下跳哇哇乱叫……更别提人类族群间，巴以、美西方世界对南方国家的傲慢、剥削、奴役、禁止发展……所以人之道损不足以奉有余。然而天道总是在人道之上等着人类的，那个“你人类尽情把自己作死了，其余物种才好继续生息”的调节机制容错度很高，但不是不存在。

你接受西方宣发的那套社达是你的事，但我们亦有一套一早定义好的“天道”。这个定义非常霸道，“道可道，非常道”，有些不给别人讲话的余地，但你拿一个子集来做道统之争，也确实欠些力道。

至于菩萨神佛，在人类的想象中他们理应依附于天道，代表天道，他们理应在人间“损有余而补不足”。至于他们干活儿了没有，那是唯物唯心者之间的争论，比方说你信社达，显然是觉得菩萨神佛没在干活儿呵呵


【 在 luoboxiong1 的大作中提到: 】
: 不是一种而是最基础。菩萨不遵守弱肉强食吗？不让弱的自然淘汰，这不尊天道吧。
: 哪个生物是依靠很弱而生存于世的呢？
:
--
FROM 43.239.95.*