自己看懂了。回复下。




崔武子见棠姜而美之 ，遂取之。庄公通焉 。崔子弑之。
晏子立于崔氏之门外 ，其人曰：“死乎？”曰：“独吾君也乎哉，吾死也？”（我是君死的第一责任人吗？）曰：“行
乎？”曰：“吾罪也乎哉，吾亡也？”曰：“归乎？”曰：“君死安归？君民者，岂以陵民 ？
社稷是主；臣君者，岂为其口实 ，社稷是养。故君为社稷死，则死之；为社稷亡，则亡
之；若为己死，而为己亡，非其私昵 ，谁敢任之？且人有君而弑之 ，

（



一开始我是这么想的，这么说是因为“君子的第一责任人都没死，轮不到我”，但是“非其私昵 ，谁敢任之”已经有这层意思了，且人有君而弑之这句话不可能再重复这句话，有更多的信息，那么是什么呢？想了很久，若为己死，而为己亡是君王的错误，且人有君而弑之这句话正是注解了错误是什么。大概是且不要说君主正是为宠臣所杀-》君王死于个人问题而不是死于社稷。


）

吾焉得死之？而
焉得亡之？将庸何归 ？”
门启而入，枕尸股而哭，兴，三踊而出 。人谓崔子：“必杀之。”崔子曰：“民之望
也，舍之得民。”
--
FROM 39.148.13.*