- 主题:荒唐的“易理”
前几年,台湾有个叫朱邦复的人在《易理探微》序里说:“早在数千年前,少数圣者
贤人,已洞悉了整个宇宙的微妙……惜世人愚昧,无从理解,加以时机未至,故圣者以莫
大的智能,将一些奥妙的道理,藏密于显,以待他日。”“现代的中国人受到西X方传来
之自由、平P等观念的侵噬,无不「痛悔前非」,视传统文化思想为国家落L后之罪魁祸首
,稍有不满即抗K争游Y行,弄得社会动D洞荡、人心惶惶不安。”“祇惜受到西X方个人主
义的影响,现代知识分子把自己置于宇宙中心,不论台上台下,他们都只看到自己。理性
上明知宇宙中有个规律,奈何此规律却似现若隐,难以捉摸。他们无法否定自己的价值,
便把这种被称为天命的规律贬为迷信。”这是当今《易经》热中比较典型的观点,公然反
对“自Z由”“平P等”现代思想,全盘崇拜古代!岂不可气又可笑也欤?朱某以撑握了“
被称为天命的规律”的《易》理自命不凡。由于古人幼稚重视卜筮,才产生《莲花》和《
周易》。《易》最初是卜书,是卜筮的答案,属于“术”的范畴,与注重道德教育的上层
建筑儒家思想不是同道,所以孔孟都不碰。《周易》在春秋后就渐渐成为昨天的黄花被人
抛弃。直到汉武帝独尊儒术,才重新将它拾起并赋予新理成为正能量。比如《系辞》第一
章“天尊地卑”就很荒唐,天地万物并无“尊卑”之分,与“男女”“君臣”等都是“同
出而异名”的对立统一,“有无相生,难易相成,长短相形,高下相盈,音声相和,前后
相随。”(《老子》)属于阴阳之分,并无主次,《系辞》的理论显然有悖于辨证法。“
乾道成男,坤道成女”,乾(天)坤(地)就象震(雷)巽(风)、坎(水)离(火)、艮(山)兑(泽)
一样,没有尊卑之分,更不具伦理意义。汉武帝为了大一统专制新政治需要,显然是歪曲
“易理”,用“易理”打桩,以旧瓶装新酒的新儒学主旋律来统治老百姓思想。但根据这
条“天尊地卑”之理生成的“男尊女卑”“君尊臣卑”、“父尊子卑”“三纲”是荒谬不
可理喻的,试想,如果这套“易理”发明于母系社会,岂不应女尊男卑?
--
修改:chunzai FROM 117.143.137.*
FROM 117.143.137.*
这与原始社会的采集经济有关。由于女性在采集食物中发挥核心作用,导致她们在早期社
会中拥有更高的地位
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 槽点太多,有的理论正确,论据却不对
: 比如母系社会,并不是母亲尊贵,而是最初的原始人像动物一样,交配行为没有节制,
: 所以很多孩子不知道爸爸是谁,只能确认母亲是唯一确定的对象
: 以这个母亲的姓式聚集在一起的,才是血缘相近
: ...................
--
FROM 117.143.137.*
有点象后来的穆桂英女王或贾府内的“贾母”,当时部落团结在一个王女的周围。部
落战争时由她领导并发布命令决定,让一个最强壮有智慧的男人当将军出战。男人绝对听
指挥。。。。这样的状态有好几万年,要等到农业和畜牧业的兴起,才以男同志为主成为
乾
从考古发掘,特别是新石器晚期来看,比如河姆渡文化最上层,出土了大量谷物和许多酒
器,谷粒至今可辩,说明那时的农业和饲养业发展到了很高的水平,男人已在生产和社会
中占主导地位。从出土的文物来看,生产工具也得到了极大地改善,生产力水平已接近封
建社会,农产品早已有剩,不但吃饭问题已解决,还可据为己有的剩余产品,私有制的存
在已具备了客观条件。根据社会发展规律推算起来,河姆度晚期文化父系血缘继承制社会
应已替代母系原始部落社会而进入私有制。
【 在 williamboone 的大作中提到: 】
: 书本知识,没有自己的理解提高。
: 孩子不一定不知道爸爸是谁,而是只有一位父亲,当时的人类组织结构接近大猩猩或狮
: 子,一位父亲带领一个大家族。
: 男孩子长大后会被赶走。然后成长后的男人会和其他族群的男人战斗,赢了就得到一切
: 。所以希腊神话里,前3代天父都是杀了前任才能当上首领。
: ...................
--
修改:chunzai FROM 117.143.137.*
FROM 117.143.137.*