这不是信不信的问题啊，原作不是那么说的，他说原作是那样的，然后打假，这有意义吗？
我需要信什么？
我开始没确定是垃圾啊，是你转了具体的打假内容后，鉴定为垃圾的。
【 在 perichman 的大作中提到: 】
: 不强求你信。可以存疑。
: 先别那么绝对否定斥为垃圾。
--
FROM 183.233.88.*

【 在 NaGaZK 的大作中提到: 】
: 这不是信不信的问题啊，原作不是那么说的，他说原作是那样的，然后打假，这有意义吗？
: 我需要信什么？
: 我开始没确定是垃圾啊，是你转了具体的打假内容后，鉴定为垃圾的。

不过话说回来，你对血脉论的理解，起码在楼主之上了，但看你在居士林里常贴的那个法师，水平也不咋地，你看不出他的问题吗？一直在贴他的宣传，有的差的都离谱，你自己贴之前，自己看过吗？也想此贴这么认真对待过吗？不如另学高明，省的耽误时间。
--
FROM 222.130.153.*

我不认为自己有什么高深的理解，我的智力和悟性都是路人水准，只是在我力所能及的范围内坚持实事求是。
那个法师我接触过，定力很强，水平远在我之上，所以我转了。
你学的好，继续努力啊，到时候都是要来度众生的，还怕学少了呢。
【 在 xiaobing88 的大作中提到: 】
:
: 不过话说回来，你对血脉论的理解，起码在楼主之上了，但看你在居士林里常贴的那个法师，水平也不咋地，你看不出他的问题吗？一直在贴他的宣传，有的差的都离谱，你自己贴之前，自己看过吗？也想此贴这么认真对待过吗？不如另学高明，省的耽误时间。
:
--
FROM 183.233.88.*

你网上搜搜吧
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 有血脉论原文吗，挂附件我看一下
:
--
FROM 111.198.137.*

您老别攻击人。。我搞不搞明白，和血脉论假不假有什么必然关系？
我转的也是网上部分业内人的看法。我自己受启发，看了也觉得血脉论有问题，在版上简单也分享了看法。
文责我自负的。其他不多辩论理论。。
【 在 hhy475 的大作中提到: 】
: 哈哈哈，直言下：
: 您老连一转四谛二转无相三转善分别都没搞明白呢就敲锣打鼓弘法利生岂不是盲人骑瞎马夜半临深渊嘛～
:
--
FROM 111.198.137.*