这真不是干货，你没什么地位。你如果是有大成就的人，说这个话，会有影响力。别人会考虑一下。
【 在 perichman 的大作中提到: 】
: 这还不是干货？
: pm打假，水木皆惊。
--
FROM 183.233.88.*

那你祈祷吧，大成就者出来统一大家思想。。
【 在 NaGaZK 的大作中提到: 】
: 这真不是干货，你没什么地位。你如果是有大成就的人，说这个话，会有影响力。别人会考虑一下。
--
FROM 111.198.137.*

惭愧啊，一起努力！
【 在 wbjbd 的大作中提到: 】
: 我觉得吧，你还真的要好好努力了，哈哈
: 慢慢来
:
--
FROM 111.198.137.*

为什么要祈祷这个？

上来就打假，结果一问三不知。

你连基本的反思都不会，这个普通人都会，不用修行。这不得不让人怀疑，你修了个啥？
【 在 perichman 的大作中提到: 】
: 那你祈祷吧，大成就者出来统一大家思想。。
--
FROM 183.233.88.*

也没人点赞。。本来不想回复了。
难忍大悲故，就网上搜索转载几条供各位同修参考。

转载一：
。。《血脉论》不但不是达摩大师所说，并且见地发生严重错误。如其开篇立宗‘三界兴起，同归一心；前f后f，以心传心、不立文字’，这本身还过得去，但是接下来作者即自问自答。问：‘若不立文字，以何为心？’作者自答说：‘汝问吾即是汝心，吾答汝即是吾心。……’此即错以第六识妄心为‘以心传心’之心了。随后全文中，虽然可见‘即心即f’等说，然而亦多见识心真心混淆并讲，并以‘见性而毁相’的方式说持戒淫欲等可一概不持不断，读者尤需注意，此与六祖大师等诸多禅宗大师以‘见性而泯相’的方式而讲的不劳持戒等，性质完全不同。但此《血脉论》作者一通混讲，极具洗脑力、煽动力，想来作者即是禅门之中错认真心，而发狂慧邪禅之流，欲宣扬自己所悟之理，而托名达摩祖师所造之论，此种心理的人在这个时代也有不少，无论是社会上伪造名人鸡汤、f教内伪造大师言论、或故意改动f经文字、乃至自言f菩萨大成就者转世、以及未证言证成大妄语者，比比皆是。再说《血脉论》等几部论，俱传说是达摩祖师之著作，而自达摩大师之后，几乎不见于后世弟子之引用；近代以来，亦无禅门巨擘讲辩著作；然而近几年来，颇有几人开讲此论，遂成流毒。

ps:不代表本人同意转载文章所有观点，仅供参考其中可取之处哈。
--
修改:perichman FROM 117.129.8.*
FROM 117.129.8.*