- 主题:聊聊“我命由我不由天”
首先，你作为理科生认为自己“科学”“唯物”，竟然不知道进化论不是主流“科学”，同时也不“唯物”。好现象是，你能开始思考，为啥比你厉害的人都信上帝呢？
然后你经过搜索，学习，思考，如果这时你对自己的观念有半点质疑，也许你能听进去：事实和信仰没有矛盾。信仰不是编个故事逗人玩呢，那是严肃的东西。
【 在 isk 的大作中提到: 】
: “天”是古人科技文化不发达而想象出来的，跟牛顿晚年信神一个道理。
: 哪吒的剧本显然要遵从那个时代的设定，
: 本意是对命运，对不平事的抗争，是一种积极奋斗的理念。
: ...................
--
FROM 60.247.21.*
孔子可不是什么也不做，他一生的行谊在《论语》里。
我劝你积口德，对你绝对有好处。大成至圣先师孔子。
【 在 bestzhy 的大作中提到: 】
:
: 那按你这么说，如果袁了凡听了孔铁嘴的，什么也不做，他是顺天还是逆天？
--
FROM 60.247.21.*
小兵，你嫉妒我，换个马甲给我挖坑。不过你还是辩不过我，哈哈
【 在 bestzhy 的大作中提到: 】
:
: 等你秒回呢，看看啥水平
--
FROM 223.104.41.*
你没仔细看，前半部分讨论的是“我命由我不由天”存在逻辑错误。后面纠正天、命的概念。都是有出处的，没夹杂私货。不像你，篡改原文，哈哈。
【 在 bestzhy 的大作中提到: 】
: 我感觉你叽叽歪歪的讲了一大堆，好像都和我命由我不由天不搭嘎，都是理解的偏了。这句话根本不是你说的这些意思。
: 三分天注定，七分靠打拼，爱拼才会赢，才是这句话的正解，这个填词的人比你理解的好，不是罗列一大堆跟天有关的数据-彰显我的文章辞藻华丽，都是大忽悠，填词的人，用朴实无华的文字，才是正解。
--
FROM 60.247.21.*
大哥，你跟含蓄沾边吗？
我的概念都是引用孔孟老庄。你对概念有何高见，说来听听
【 在 bestzhy 的大作中提到: 】
:
: 服了你了，我点的这么含蓄，你还是不理解。
: 推理逻辑是建立在概念正确的基础上的，你的概念都不清晰，不正确，一团浆糊，讨论逻辑有意义吗？换句话说，就是你先把天的定义搞定了，再说逻辑问题。
--
FROM 60.247.21.*
你继续说，我看你想说出个啥
【 在 zrc 的大作中提到: 】
: 就是对部分认命，另一部分不认，对吧？
:
--
FROM 111.194.8.*
感觉思维有点问题。
【 在 namoamituofo 的大作中提到: 】
: 首先，你作为理科生认为自己“科学”“唯物”，竟然不知道进化论不是主流“科学”，同时也不“唯物”。好现象是，你能开始思考，为啥比你厉害的人都信上帝呢？
: 然后你经过搜索，学习，思考，如果这时你对自己的观念有半点质疑，也许你能听进去：事实和信仰没有矛盾。信仰不是编个故事逗人玩呢，那是严肃的东西。
:
--
FROM 218.17.240.*
确实大部分的人没搞明白。
天道是世间一切规律，绝对理性客观，不涉及三观。天道不存在善恶是非，天地不仁，以万物为刍狗。
哪吒的说的这个天，指的是体制，涉及三观，因为体制就是为三观服务的。
哪吒那个时候是皇权体制，皇帝说你要杀人，你觉得不应该杀人，就涉及了是非。
皇帝也是人，有很大主观性，不是天道。
【 在 namoamituofo 的大作中提到: 】
: 首先声明，我并不是要讨论什么励志鸡汤式的抗争精神。前阵子《哪吒》很火的时候，听到一位级别不低的领导说被"我命由我不由天"的精神所感动，并以此激励中层干部。
: 很多话乍听之下似乎没什么问题，但我恰好对"天"、"道"这类概念很感兴趣。越仔细琢磨这句话，越觉得其中存在逻辑问题。令人感叹的是，即便是如此聪明的人，说话也难免会有逻辑漏洞。
: 这句话最大的问题在于：一旦说出"我命由我不由天"，实际上就已经默认了"天"的存在。那么问题来了：这个"天"究竟是什么？说话的人真的清楚吗？
: ...................
--
FROM 60.247.89.*
进化论不完整，有太多的坑，而且很多证据不全。你要非说是科学也可以，但是没啥用。随便列一些问题都回答不了：
1. 寒武纪生命大爆发（短时间内物种突然增多，化石记录缺失）
2. 复杂器官的演化（如眼睛如何通过渐进演化产生）
3. 人类意识的起源（进化论难以完全解释心智的涌现）
【 在 isk 的大作中提到: 】
: 感觉思维有点问题。
:
--
FROM 60.247.21.*
一言不合就上禅宗，这和天有什么关系？
【 在 bestzhy 的大作中提到: 】
:
: 问学人拟欲归乡去。家破人亡事若何。师云。休行心处路。莫守在家时。未审谁
: 是知音者。师云。路逢剑客须呈剑。不是诗人莫献诗。
--
FROM 60.247.21.*