- 主题:庄子的文章无人能超越
庄子的境界，达到老子的高度。
但是他的文章，古今无人能与之相提并论。
十步杀一人，千里不留行。李白都向庄子致敬。
读庄子有一种“学混世哲学，过缺德人生”的享受！
有人能找出更好的文章吗？
--
FROM 223.104.41.*
内篇之后的七篇，确实不是庄子的风格，骂的太直接了，庄子的风格是阴阳怪气。不过这七篇之后又回归庄子风格了，出了不少成语和寓言。
【 在 popax 的大作中提到: 】
: 庄子那本书，太厚了，我只看了内篇，后边看了一点点，有很多用故事来隐喻，而且树立了自己的人设。就个人有个人理解了，我怀疑可能文章后边文章会良莠不齐，重点不突出
: 但是道德经，基本上就是讲道理，精炼，字字玑珠，所以能够叫经
:
--
FROM 60.247.21.*
读 喂催 -- 高大参差的样子
你可以参考下《庄子浅注》，新手友好，稍微生僻点的字就有注释和读音。
【 在 vale 的大作中提到: 】
: 好是好，就是太难读了
: 比如
: 山林之畏隹，大木百围之窍穴
: ...................
--
FROM 60.247.21.*
憨山大师说了，内篇已经表达了庄子的思想，其他都是漫演。
之前我对憨山大师的注解期待极高，因为读过他的金刚J注解，非常强。
但是我有几个疑问里面没解释清楚。接下来想看南怀瑾的注解，一直没时间。只看了个开头，挺有东西的。
其他人的注解，我宁可不看也不敢乱看，除非遇到不知道的高手。
【 在 popax 的大作中提到: 】
: 最近改憨山大师写的庄子内篇注，最前边就说大概意思：庄子是道德经的诠释
: 个人还是推崇内篇
--
FROM 60.247.21.*
要是觉得难，就不要读书，直接去看王德峰的庄子讲座。这个教授讲故事非常厉害，能让你产生兴趣，吸引进去。但他境界毕竟还不够顶级，有些地方讲的不到位。不过没关系，只有可以再读《庄子内篇注》
【 在 vale 的大作中提到: 】
: 好是好，就是太难读了
: 比如
: 山林之畏隹，大木百围之窍穴
: ...................
--
FROM 60.247.21.*
我对王德峰教授算是比较了解了。我以前对他有些批评，但满怀功利真不至于，作为教授，非常合格。
我对他的主要批评是他认为王阳明是“集大成者”，这句话一说，他在我的世界里就身败名裂了。因为王阳明不入流，我也不相信有人懂王阳明，因为王阳明自己都不懂自己说的是什么。整个《传习录》，就他的是露怯日记。
另外王德峰毕竟是哲学教授，讲东西都学术化了。他讲的是佛学、道学、儒学。不是佛家、道家、儒家，也不是学佛、学道、学儒。
不过他只要不提王阳明，我都会看，他讲课太有意思了，欲罢不能。
【 在 greenyeagh 的大作中提到: 】
: 王德峰就算了，满怀功利如何讲得了老庄，去看看台湾省的吧
--
FROM 60.247.21.*
傅佩荣看过他讲的易经。易经太灵活了，怎么讲也不能算错，看不出来水平。后来看他一篇分析庄子的文章，塌房了。庄子可以当做试金石，一讲就知道什么水平
【 在 greenyeagh 的大作中提到: 】
: 你有空去看看台湾傅佩荣等老教授的讲解，和王德峰不是一个层次
--
FROM 60.247.21.*
一出手就知道有没有，要有这个敏感性。
【 在 xiaobing88 的大作中提到: 】
:
: 别扯淡了，还不入流？首破无名，见性开悟了，就是入流了，虽然他在佛学排名上排不上名次，但初地到了。你看传习录弱，是他引导的人不行，受众是弱的，你讲高的的，不是对牛弹琴，
--
FROM 60.247.21.*
南怀瑾是大菩萨，你真小看他了。他的书，不用犹豫，直接读。
【 在 xiaobing88 的大作中提到: 】
:
: 你看憨山大师的额，再看南怀瑾的额，一样塌房，西游记变成了读者文摘
--
FROM 60.247.21.*
他不会说“龙场悟道”之类的话，慢慢体会吧。印光大师说自己是粥饭僧。
【 在 profounder 的大作中提到: 】
: 南只是书读得多、见闻多，没什么真功夫。他自己也说，吃张口饭的而已。
:
--
FROM 60.247.21.*