- 主题:小孩业5和平常说的业5不是一回事吧,
--来自微微水木3.5.16
--
FROM 27.29.227.*
小孩业6和平常说的业6是一回事。
业5不是一回事。
【 在 spioner007 的大作中提到: 】
: --来自微微水木3.5.16
--
FROM 112.47.225.*
业6也不是,不是一套体系
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
:
: 小孩业6和平常说的业6是一回事。
: 业5不是一回事。
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
FROM 27.29.227.*
【 在 spioner007 的大作中提到: 】
: 业6也不是,不是一套体系
: --来自微微水木3.5.16
嗯。
在围棋里,“小孩业6”和“大人”拿到的业6证书确实是同一个段位,授予标准、证书样式、中国围棋协会官网可查的编号规则完全一致,没有任何“少儿版”或“成人版”的区别。也就是说,只要证书上写着“业余6段”,不管持证人是8岁还是48岁,段位性质相同,都可以凭此参加同一级别的比赛、享受同等的运动员技术等级认定等待遇。
业6统一在所有年龄段棋手的混战出线吗?
不是“所有年龄段混战出线”,而是:
绝大多数公开赛事把成年组、少年组(或儿童组)分开录取名次,各组前 N 名里再按“
6 段授予限额”分别升段。
例如“黄河杯”少年组前 6 名、成年组前 3 名可申报 6 段,两组名额互不占位,小孩
不必和大人抢同一批出线席位 。
只有像“北海新绎杯”这类“公开组”预选赛,才会出现 9 岁业 6 小孩和 30 岁职业
九段同场单淘汰的“真·混战”,但那是极少数特例,而且出线名额通常只有 1~2 席
,竞争极其残酷 。
所以,日常拿到业 6 证书的孩子,90% 以上是在本年龄组(或本段位组)里出线,而不
是“所有年龄段一起大乱斗”拼出来的。
正因为“分组出线”而不是“一锅端”,少年组/儿童组的实际竞争厚度远低于成年组,
导致业6证书在棋力层面仍有明显“水分差”:
少年组参赛人数通常只有成年组的1/3~1/2,且高段位选手比例低,同组里真正具备野
7d以上实力的往往不超过五六人,只要在前6名里抢到一个席位就能升6段。
成年组则聚集了大量“老业5”甚至退役低段职业,一盘棋的胜负波动极大,出线难度远
高于少年组;同样一张业6证书,成人通道的“含金量”普遍被认为比少儿通道高1~2段
。
业内因此把“少年组升上来的6段”叫“小业6”,虽证书编号与成人无异,但真下起让
先升降级,很多只能稳在野7d左右,而“大业6”普遍能扛野8d甚至9d。
--
FROM 112.47.225.*
北京现在的段位赛(升1~5段)大多数都是大人小孩都可以参加的,也有成人参加,一般来说升5的都是站稳的野狐5~7d。北京的难度在全国算中等偏上,有的省确实很水。少儿业6如果要是全国少儿比赛A、B组前两名升上去的比较有实力,业余围棋等级分也有1700左右了,当然比国6通过全国业余比赛打上去的(新晋差不多业余围棋等级分1900)还差一些,但其实和某些成人省6差不了那么多。今年五一山东的杨小朋友那个业6是D组还是E组的第一升的确实实力差的多,业余围棋等级分1300。8月末协同杯升上去的两个少儿业6差不多都是1700上下,几个卡边没上去的也是差不多这个水平,11月北京升6的精英赛(北京第一次省6比赛,积累了很多成年高手)就难很多,8月末协同杯卡边没上去的几个孩子都是8胜3负或者7胜4负
--
修改:sqrr FROM 114.245.97.*
FROM 114.245.97.*
昨天梦百合赛,看到了北京2016年业6的实力,确实很强,赢的最少的2盘都是执白,对手都是170赢了28目半(其中一个是野7d,另外一个估计也是野狐7d),对一个野狐5d执黑244.5。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 嗯。
: 在围棋里,“小孩业6”和“大人”拿到的业6证书确实是同一个段位,授予标准、证书样式、中国围棋协会官网可查的编号规则完全一致,没有任何“少儿版”或“成人版”的区别。也就是说,只要证书上写着“业余6段”,不管持证人是8岁还是48岁,段位性质相同,都可以凭此参加同一级别的比赛、享受同等的运动员技术等级认定等待遇。
: 业6统一在所有年龄段棋手的混战出线吗?
: ...................
--
FROM 114.245.97.*
业5都是一样的。
只是少儿业5可能比成人业5更好拿一些,毕竟年龄更小。
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1838363822990397421
10岁少年首次参赛便定段!山东围棋出了个“另类天才”
【 在 spioner007 的大作中提到: 】
--
FROM 202.194.175.*